Купила «Имяхранитель» после прочтения романов А. Козаева «Ледобой», т.к. он был в соавторах. Что можно сказать, герой похож. Такой же одиночка, которому есть до всего дело, такие же ледяные глаза и ухмылка. Он справляется с любыми трудностями, которые, как по расписанию, выстраиваются на его пути. И главное, после ужасной трагедии – потери Ноктиса – сумел не только победить депрессию, но и стать полноценным героем. Все это замечательно. Однако отличия от «Ледобоя» помимо сюжета все же имеются. Если «Ледобой» захватывает с первой страницы, то здесь подлинный интерес возникает только где-то с середины романа. Вначале тяжеловато читается. Какой-то не понятный, мутный мир, много подробностей в его описании. И нет того поэтического языка, который был в первом «Ледобое». Зато с середины не оторваться. События наскакивают, опережая одно другое, и герой становится более понятен и близок.
Отзывы
Купила «Имяхранитель» после прочтения романов А. Козаева «Ледобой», т.к. он был в соавторах. Что можно сказать, герой похож. Такой же одиночка, которому есть до всего дело, такие же ледяные глаза и ухмылка. Он справляется с любыми трудностями, которые, как по расписанию, выстраиваются на его пути. И главное, после ужасной трагедии – потери Ноктиса – сумел не только победить депрессию, но и стать полноценным героем. Все это замечательно. Однако отличия от «Ледобоя» помимо сюжета все же имеются. Если «Ледобой» захватывает с первой страницы, то здесь подлинный интерес возникает только где-то с середины романа. Вначале тяжеловато читается. Какой-то не понятный, мутный мир, много подробностей в его описании. И нет того поэтического языка, который был в первом «Ледобое». Зато с середины не оторваться. События наскакивают, опережая одно другое, и герой становится более понятен и близок.