Книга
Смуты и институты

Прекрасная книга, в которой кризисы рассмотрены с непривычной точки зрения. Грустно, но интересно и полезно читать её в 2022 г.

Егор Гайдар – трагическая фигура в истории современной России, которая по масштабам задач, которые он взялся решать, вполне сопоставима с задачами библейского Моисея. Еще в юные годы он поставил перед собой цель способствовать реформированию политики и экономики социализма в СССР, возвращая ее в русло развития западной цивилизации. В 90-е годы со своей небольшой командой реформаторов Егор Тимурович оказался лицом к лицу с проблемой, как он писал, которой серьезно, и прежде всего в интеллектуальном плане, уступали такие задачи, как восстановление экономики после гражданской войны и военные экономические проблемы. Осмыслению того с чем столкнулась Россия в то десятилетие и какие основные факторы определяли трансформацию экономики России посвящены работы двух последних десятилетий его жизни. Две из них, стратегические связанные между собой, как он сказал в одной из своих лекций, «Государство и эволюция» и «Смуты и институты» помещены в настоящей книжке.

В исследовании «Государство и эволюция» Гайдар показывает, что развитие цивилизации западного типа, начиная с раннего феодализма, зависит от соотношения сил и взаимовлияния государства и гражданского общества, и бо́льшей эффективностью его развития оно обязано собственно отчуждению собственности от государства. Менее эффективная с точки зрения скорости развития цивилизация восточного типа характеризуется значительно более тесной связью собственности и государства. Россия в 20-м веке относится к этому типу цивилизации. Именно при социализме, построенном Лениным и Сталиным, эта взаимосвязь стала абсолютной, частная собственность оказалась полностью уничтоженной, осталось только государственная и личная, идеологией этой трансформацией был марксизм. Здесь развитие слияния государства и собственности дошло до своего логического завершения, консервируя экономическую и политическую структуру общества и делая невозможным ее дальнейшее развитие. Егор Тимурович анализирует действия номенклатуры-бюрократии после 1953 года по трансформации государственной собственности с целью отчуждения ее в частную в своих собственных интересах и интересах наследия, интенсивное расхищение госсобственности в период перестройки и дает прогнозы развития страны в результате этих действий для XXI века.

В работе «Смуты и институты» (под институтами имеются в виду правила, устанавливающие отношения между государством, людьми, организациями, привычные нормы поведения) Гайдар анализирует важность институтов для экономического роста, быстрейшего прохождения кризисов развитии страны, сопоставляет детально конкретные факты английской революции XVII века, французской XVIII века, Февральской, Октябрьской 1917 года и 90-х годов прошлого века, показывая общность проблем и решений.

Обсуждаемые работы безусловно войдут в золотой фонд исследований экономики и политики переходных периодов.

Прекрасная книга. У многих из нас предвзятое отношение к Е.Т.Гайдару. Но он многое знал и многое предвидел. не все удавалось, но он действовал.

По сути отличная книга, открывающая глаза на принципы действий Гайдара и на его мировоззрение.

Вопрос по верстке. Почему бы не сделать гиперссылки на сноски (не удобно переходить к ним в момент чтения книги)? Также в книге, если не ошибаюсь, автор ссылается на графики, которые я не обнаружил. Читал на iPAD.

Книга «Смуты и институты» Егора Гайдара актуальна сейчас как никогда и со временем будет ещё актуальней, пока не разрешится конфликт между «государством, которому служат люди» и «государством, которое служит людям». Только в отсутствии чрезмерного бюрократического бремени возможно светлое будущее. Как любого народа, так и любого государства. Государственная бюрократия ничего не производит, она чистой воды паразит. Ни частной собственности, ни свободного рынка нет в России, это миф, показуха. У нас очень социальное государство, прямо социалистическое. Путы социальной заботы со стороны государства всем и каждому тянут из обнищалого народа финансы посредством налогообложения. Если вы не чувствуете этого лично, то знайте, что уровень вашей зарплаты низок вовсе не потому, что вы плохо работаете. Мы кормим дармоедов, и это явление общемировое. Но скажите, неужели наши люди настолько бессердечны, что отучились лично оказывать помощь нуждающимся? Неужели госбюрократы совестливее обычных граждан-работяг?