Стилистика Плеханова не похожа на то, как пишут наши фантасты, но и в условном «мейнстриме» такой не пользуются. Есть заметная разница между тем, кто намерен «писать прозу», и тем, кто собирается честно рассказать историю. Первый озабочен звучанием речи и выражением собственного лица, второй – заинтересован читателем. Ему не нужно, чтобы скучали, он должен максимально полно, ясно, выразительно донести увиденное и прочувствованное. Важно только не заискивать перед слушателем, не впасть в гримасничанье и дурной тон. Если поначалу у Плеханова еще мелькает принятое среди фантастов перемигивание и снисходительное панибратство с читателем (так ему доступнее!), то по мере вживания в происходящее, возникает серьезность и растущая глубина текста. В сущности, есть только один критерий художественности литературы – умение различить и передать душевные движения. «Фантастика» этим не занимается, а у Плеханова это есть. И примечательно, что именно оно-то и отпугивает средних «любителей фантастики», видящих за переживаниями героя ненужную жанру невротичность.
Есть у него и другое: увлекательность, умение заставить внимать, не отрываясь. Может быть, именно за триллерную остроту, за экшн Плеханову откажут в признании литературные стражи, но читать станут – будьте спокойны! Он знает, как расставить загадки, композиционно уравновесить разнонапряженные сцены, у него нет провисаний в действии, в сюжете. Он признавался, что не любит сконструированной сюжетности, предпочитает идти от ситуации (так же, кстати, поступает и Стивен Кинг). Но сюжет у него получается практически безупречным.
Отзывы
Стилистика Плеханова не похожа на то, как пишут наши фантасты, но и в условном «мейнстриме» такой не пользуются. Есть заметная разница между тем, кто намерен «писать прозу», и тем, кто собирается честно рассказать историю. Первый озабочен звучанием речи и выражением собственного лица, второй – заинтересован читателем. Ему не нужно, чтобы скучали, он должен максимально полно, ясно, выразительно донести увиденное и прочувствованное. Важно только не заискивать перед слушателем, не впасть в гримасничанье и дурной тон. Если поначалу у Плеханова еще мелькает принятое среди фантастов перемигивание и снисходительное панибратство с читателем (так ему доступнее!), то по мере вживания в происходящее, возникает серьезность и растущая глубина текста. В сущности, есть только один критерий художественности литературы – умение различить и передать душевные движения. «Фантастика» этим не занимается, а у Плеханова это есть. И примечательно, что именно оно-то и отпугивает средних «любителей фантастики», видящих за переживаниями героя ненужную жанру невротичность.
Есть у него и другое: увлекательность, умение заставить внимать, не отрываясь. Может быть, именно за триллерную остроту, за экшн Плеханову откажут в признании литературные стражи, но читать станут – будьте спокойны! Он знает, как расставить загадки, композиционно уравновесить разнонапряженные сцены, у него нет провисаний в действии, в сюжете. Он признавался, что не любит сконструированной сюжетности, предпочитает идти от ситуации (так же, кстати, поступает и Стивен Кинг). Но сюжет у него получается практически безупречным.
Прочитать полностью >>