Книга
Франкенштейн, или Современный Прометей

Интересная книга,перевод книги с оргинального языка на русский очень близок к оригиналу автора,с удовольствием прочитал данную книгу

решив прочесть эту книгу, я не ожидала от нее глубокого смысла. эта книга база готического жанра и я решила просто прочесть потомучто надо. почему-то мне всегда казалось, что эта книга похожа на Дракулк Брэма Стокера и так и есть, но похож только стиль написания. эта книга превзошла все ожидания и глубоко поразила меня! советую к прочтению для каждого. конечно, все видят книгу через призму своего восприятия и через свою я помимо основного смысла «падший ангел становится злобным дьяволом» (зло пораждает зло, добро пораждает добро) нашла ещё несколько вопросов над которыми буду размышлять после прочтения. как по мне книга поднимает многие важные темы. в каком-то степени она поменяла мое мышление. не люблю долгие отзывы, поэтому просто советую прочесть и самим понять впечатлила ли вас эта книга как и меня или нет

Писательница написала этот роман, когда ей было 19 лет и это удивительно, ведь роман стал классикой мировой литературы, готической литературы и является одним из первых ив жанре научной фантастики.

Писательница была женой известного английского поэта Перси Биши Шелли. Однажды они проводили время в любопытной компании: Мэри Шелли, Перси Шелли, Байрон и Полидори . Все они читали истории о привидениях. В итоге Байрон предложил, чтобы каждый написал свой страшный рассказ. Так появился набросок Мэри Шелли, который впоследствии стал её самым известным романом, который был опубликован в 1818 годугоду, сначала без указания имени автора.

В этом романе переплетаются и романтизм, и научная фантастика, и готика. Это не поверхностная страшилка о рукотворном мостре, как это часто представленно в экранизациях книги. Конечно, классические фильмы студии Universal любопытны для просмотра, особенно для фанатов хорроров и людей, интересующихся историей кино, но они не отражают сути романа, либо искажают её, расставляют инные акценты, меняют сюжет и характеры персонажей. Эти фильмы, скорее некий фанфик, их надо воспринимать отдельно от романа, а не как его экранизацию. Тут мне было обидно за фильм 1994, который изначально был подан как фильм-экранизация романа, но подло не передавший корректно характеры и превративший всё в какой-то любовный треугольник в финале, что было ужасно. Мотивы в этом фильме тоже исковеркали, а местами просто не раскрыли. Что важно отметить, «демон», которого создал Виктор Франкенштейн в фильмах не силён интеллектом, чего не скажешь о персонаже книги. Также в фильмах он собран из мёртвых, но как он был собран в романе не описывается и это важно.

Итак, роман более глубок и является продуктом своего времени со знаком минус. Эпоха Просвещения, вера в прогресс и волю человека-покорителя природы – это окружало Мэри Шелли, эта эпоха выразилась в волевом, фанатичном характере Виктора Франкенштейна. Но выражено это лишь для того, чтобы выразить затем скепсис в прогрессе и безграничности человеческой воли. Виктор создал жизнь, но не смог принять то что он создал и взять ответственность за своё творение, он оказался несовершенным, как всё человечество вцелом. Он бежал, оставив своё создание в жестоком мире, где оно вынужденно было приспосабливаться и выживать, тоскавать от одиночества и отсутствия ласки и любви. Отвергнутое создателем оно ищет привязанности, но находит лишь гонение и жестокость со стороны людей, так как они боятся его внешнего вида. Всё это приводит к трагическим последствиям. В конце романа Виктор, умирая понимает что он виноват, что не сделал своё создание счастливым, что кровь погибших на его руках.

Мерри Шелли задаётся вопросом, способен ли человек нести ответственность за сотворенное им, если он сам не совершенен, к каким последствиям может привести необузданная жажда открытий и может ли их человек предвидеть. Она сомневается в исключительно положительной роли прогресса, а также в том, что воля человека безгранична в покорении природы. И всё это в контексте совершенно противоположных взглядов той эпохи.

Я не могу принять или опровергнуть эти мысли, что лежат в основе романа. Мне интересны разные точки зрения, особенно хорошо поданные. Это интересная книга, она действительно достойна считаться мировой классикой.

Либо книга так примитивно написана,либо перевод плохой,но идея рассказа хорошая,а вот слог совсем скучный и не красивый.

Автор - Браво! Не покидало ощущение, что книгу писал наш современник: вопросы человечности, благодарности, ответственности как перед другими, так и перед собой - ничуть за более чем 100 лет не изменились, точнее автор гениально сумел заглянуть в саму суть человека.

Главное откровение для меня в книге, когда по ходу произведения якобы положительный персонаж превращается в главного злодея. Еще раз браво!