Рыжкова пусть почитает сначала.А так в ряду гонцов за "истиной" первым не состояться.Где то во властных структурах трудился автор?
lonskaya_i
15 April 2022
Отзыв
Такие книги не нужны, они вносят хаос и разлад в умы людей, сплошные рассуждения с высокой колокольни, потому что правду никто не знает,
autoreg1134260614
05 March 2022
Отзыв
может, автор намеренно не высказывает свою конкретную мысль, а молчалиливо просит – на событиях и фактах возбудить у населения умственное движение и проявление осмысления – ведь этого же нет и в помине! Никого ничего не волнует. Так почему же автор должен учить граждан, как надо поступать, т.е. – делать выводы. Если автор их сделает самостоятельно,то может быть привлечен по соответствующему параграфу в соответствующем законе (номер неважно какой) – например, за призывы к свержению власти лет на 15-20. Но этого не следует делать, сами граждане должны активно осознавать, чего они хотят, и бороться за свободные и честные выборы, если хотят перемен. Любой гражданин, в любой стране имеет право на такую свободу, а также и другие свободы прав человека. Но этого ничего нет на деле." Народ безмолствовал…" (А Пушкин). И на кого тогда пенять? На самих себя…
валентин сергеев
22 September 2021
Отзыв
Грустно что написавшему полуправду Солженицину похвала за поливание отрицательными оценками деятельности наших правителей. Не очень активного, как минимум Медведева и не набравшего заслуженной похвалы Путина. Выбор людей страны отмечен лишь отрицательным в угоду издателям Русофобам. Читать Солженицина можно и нужно. Но появление этого романа повлияло на отношение охранников спецлагерей и современных помещений для содержания заключённых. Других положительных эффектов от написанных произведений не замечено. может только я такой невнимательный. Но видно вся оппозиция страны одинакова. Поливай недостатками власть и ни одной здравой конкретной мысли для улучшения возможностей нашей необъятной страны.
autoreg544154292
12 May 2021
Отзыв
Очень гадкая и злобная книга! В сталинские времена он вел бы себя ниже
травы. А теперь всё дозволено.
Автор напоминает мне Моську из басни Крылова « Слон и моська»:
"Эх, Моська, знать она сильна, что лает на слона"!
Отзывы
Рыжкова пусть почитает сначала.А так в ряду гонцов за "истиной" первым не состояться.Где то во властных структурах трудился автор?
Такие книги не нужны, они вносят хаос и разлад в умы людей, сплошные рассуждения с высокой колокольни, потому что правду никто не знает,
может, автор намеренно не высказывает свою конкретную мысль, а молчалиливо просит – на событиях и фактах возбудить у населения умственное движение и проявление осмысления – ведь этого же нет и в помине! Никого ничего не волнует. Так почему же автор должен учить граждан, как надо поступать, т.е. – делать выводы. Если автор их сделает самостоятельно,то может быть привлечен по соответствующему параграфу в соответствующем законе (номер неважно какой) – например, за призывы к свержению власти лет на 15-20. Но этого не следует делать, сами граждане должны активно осознавать, чего они хотят, и бороться за свободные и честные выборы, если хотят перемен. Любой гражданин, в любой стране имеет право на такую свободу, а также и другие свободы прав человека. Но этого ничего нет на деле." Народ безмолствовал…" (А Пушкин). И на кого тогда пенять? На самих себя…
Грустно что написавшему полуправду Солженицину похвала за поливание отрицательными оценками деятельности наших правителей. Не очень активного, как минимум Медведева и не набравшего заслуженной похвалы Путина. Выбор людей страны отмечен лишь отрицательным в угоду издателям Русофобам. Читать Солженицина можно и нужно. Но появление этого романа повлияло на отношение охранников спецлагерей и современных помещений для содержания заключённых. Других положительных эффектов от написанных произведений не замечено. может только я такой невнимательный. Но видно вся оппозиция страны одинакова. Поливай недостатками власть и ни одной здравой конкретной мысли для улучшения возможностей нашей необъятной страны.
Очень гадкая и злобная книга! В сталинские времена он вел бы себя ниже
травы. А теперь всё дозволено.
Автор напоминает мне Моську из басни Крылова « Слон и моська»:
"Эх, Моська, знать она сильна, что лает на слона"!
Критика недостатков -одно дело, облаевание-другое.
Облаен и Собчак. Несправедливое отношение к Путину. А ведь он укрепил
Россию.
Эльцин, конечно, страдал алкоголизмом, но он многое сделал для уничтожения тоталитаризма.
Книга оставляет отвратительное впечатление.
Надо быть объективным и корректным. Здесь же сплошные оскорбления.