Книга
Пропавшая грамота. Неизвращенная история Украины-Руси

"Прочитав только эту цитату (выдержку), сразу можно понять, что человек написавший книгу не историк, а ангажированный писарь:

Какое – «киевское государство», такого в помине не могло быть, ну а древние укры, которые были 1000 лет до новой эры. Обычный украинский вымысел «копателей Чёрного моря».

прочел книгу с большим удовольствием!рекомендую!

почитал и негативные отзывы)

не понравилась эта книга, исключительно тем, кто считает, что «никогда мы не будем братьями»!

История Украины изложена в этой книге интересно, но все же довольно сложным языком. И тем не менее книжка стоит своих денег. Рекомендую.

Книгу не читал, обнаружил в интернете два письма Богдана Хмельницкого Алексею Михайловичу с выводами данного автора. Там была ссылка на этот сайт и вот я тут для того, что бы внести некоторую ясность в события того времени и за одно дать читателю понять, что здравого читать там нечего.

По окончанию письма Хмельницкого, автор, исходя из подписей того же Хмельницкого, решил вкинуть пару своих выводов.

Вот собственно сами подписи двух писем:

1)«Вашому царскому величеству найнизши слуги. Богдан Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким.»

2)«Вашему царскому величеству верные подданные и найнижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества запорожским»

Для полноты картины рекомендую почитать сами письма Богдана Хмельницкого Алексею Романову.

Далее, вот цитата автора: «Эта подпись свидетельствует, что сам Богдан Хмельницкий вовсе не считал Переяславский акт договором между двумя государствами – „Казацкой державой“ и Московским царством, как это утверждают сепаратистские украинские историки, а понимал его как воссоединение, в результате которого и он сам, и население подвластной ему территории сделались подданными Московского государства.»

Так вот, хотел я сказать простую вещь: эта подпись ни о чем вообще не свидетельствует, кроме того, что её подписал Хмельницкий будучи в том или ином подданстве.

Выводы эти исключительно плод его фантазии и составлены они были для внушения читателю его точки зрения на этот вопрос. В целом этот «труд» вижу обычной пропагандистикой, причем довольно низкосортной. У Путина статейки о «братстве русских и украинцев» и то по лучше выходят, не смотря даже на тот бред, который он написал.

В общем, к прочтению не рекомендую.

бедняга срывается в «какие плохие украинцы», где только может, даже предложения не успевал вычитывать. а это я только до 12 века дошел. впрочем, почитав об авторе даже в вики, все становится понятно. поставил бы 0, если бы мог