Книга
Чернобыль. Большая ложь

Да, меня книга ярошинской просто потрясла! Это какая же огромная исследовательская работа проделана автором. Я прочел несколько других книг о чернобыле и могу уверенно сказать, что только в этой документальнй книге, в которой соединилось личное авторское – она жила в зоне после аварии и работала там журналистом – и документы, которым точно нет сегодня цены. Соединилось очень удачно , написано ярким языком, профессионально. Вся ложь кпсс о той катастрофе вывернута просто наизнанку. А секретные протоколы , достать которые в тО время грозило не только непрятностями автору, но и тюрьмой, – это уникально. не зря, не зря книга вышла, как я прочел в инете , в поисках биографии автора, на разных яыках мира. Спасибо автору! Рекомендую всем, кто хочет узнать , что такое чернобыль , из первых рук. Редкая книга.

Книга не очень понравилась. Начала читать с интересом, а конец еле дочитала; слишком много «документов» изложено, хотя узнала кое-что нового о Чернобыле...

Ярошинская интересна как обладатель копий документов .

Работа комиссии ВС СССР неизбежно будет повторена и в материалы этой комиссии неизбежно войдут и материалы НИИ ГО СССР и ПО «СПЕЦАТОМ» Припять и Комплексной экспедиции Курчатовского института, а вот к этим материалам будет замечательное приложение в виде «документов Ярошинской».

А так , тексты слов для дилетантов конечно интересны и завораживающи, но всё на уровне «что вижу, то пою».

Для «проспавших» начало новой для человечества эры, это характерно , но вернуться назад уже не дано никому, надо учиться жить заново и без вымирания в таких масштабах как сейчас.......

С этим мы и определялись 4 года в Чернобыле.........

Книга огорчила. Очень много эмоций и мало толком изложенных фактов. Те немногие факты, которые есть, многократно повторяются. Минимум половина книги посвящена борьбе автора с бюрократическим аппаратом. Логично было бы добавить к названию книги в скобках «моя война». Я думаю, что есть два вида журналистов. Одни пишут про плохих людей и в каждой строчке повторяют «нелюди», а другие просто пишут, но так, что прочитав их статьи, читатели сами говорят «нелюди», хотя автор этого и не заявлял напрямую. Первый путь проще, но мне нравится второй.