Книга
Беседы с ангелом по имени Билл

4 отзыва
Авторы:
Ханьян Микаэл
Серия:
Жанр:
Современная русская литература
Возрастное ограничение:
1+
Язык:
Русский
Город:
М.
Издательство:
Э.РА
Год:
2013

Скачать

Цены

Отзывы

aivazian.tigran
18 April 2017
Отзыв

Лучший способ понять (и полюбить) человека это прочитать написанную им книгу. Это не самый практичный метод, ибо далеко не все обладают таким мастерством слова, чтобы стоило читать (но понять каждого, тем не менее, необходимо). Теперь собственно по книге: автор именно мастер слова, книга читается легко и с удовольствием. И даже юмор не мешает (хотя я не большой любитель человеческого юмора и редко его понимаю ;)


Вряд ли где можно ещё встретить такое тонкое и глубокое понимание роли интуиции. Нечто подобное есть у П.Д. Успенского, но как бы «снаружи», чисто теоретически, а у автора именно «изнутри», т.е. явно проверено эмпирически.


Или, например, отношение к детям и любви. Какой-нибудь «критик» скажет «но это же элементарные вещи!» а я ему отвечу «А у вас есть жена и дети? И Вы их умеете любить по-настоящему? Ну вот, идите, прочитайте ещё раз Ханьяна и научитесь.»


Или, вот что: всем известно изречение Иисуса о том, что пока мы не станем как дети, не войдём в царство небесное. Автору удалось очень красиво это объяснить и привязать к сказкам и их восприятию детьми. После чтения этих мыслей мне захотелось перечитать сказки – и старые давно забытые и новые.

anoush.yavrian
17 April 2017
Отзыв

В этой небольшой книжке автор в остроумно придуманной форме передаёт основополагающие взгляды на жизнь, точнее целое мировоззрение, способное изменить человека и его жизнь. Лёгкий стиль и шутливый тон только помогают пониманию глубоких истин, содержащихся в книге. Например, слишком серьёзное отношение к собственной персоне – губительно! В общем, не имея собственного таланта писать, часто пользуюсь этой книжкой, чтобы передать друзьям и близким своё личное отношение к жизни.

mitia_personal
24 August 2016
Отзыв

БРЕВНО В ГЛАЗУ

или почему Мальбрук – плохой охотник…


Что ж, идея написать рецензию, безусловно, хороша, но только когда умеешь это делать, – адресую эти строки автору комментария под ником turboltd555. Иначе есть шанс оконфузиться на полдороге подобно хрестоматийному Мальбруку.


О художественных достоинствах и недостатках повести «Беседы с ангелом по имени Билл» писать не стану. Я рекомендую прочитать эту книгу тем, кому нравится философская проза в форме сказки-притчи, кому интересны пути поиска своего высшего предназначения в этой жизни.

Конечно, меня огорчает абсолютное отсутствие модерации критических комментариев на таком авторитетном сетевом ресурсе, каким является Litres.ru. Поэтому мой пост – это своего рода предостережение для тех, кто решит поверить на слово turboltd555 и тем самым упустит возможность ознакомиться с повестью М. Ханьяна.


Итак, по-порядку. Критический отзыв начинается с того, что turboltd555 берет на себя смелость спорить с Академическим словарем русского языка, отказывая термину «раздумчивая проза» в жизнеспособности. «Потому что раздумчивым (как и влюблённым) может быть только кто-то, а никак не проза», – пишет turboltd555. А вот упомянутый мной словарь цитирует в качестве примеров Т. Тэсс и Н. Грибачева, у которых встречается «раздумчивая беседа» и «неторопливая, раздумчивая песня». Дальше, основываясь на собственных понятиях о нормах словоупотребления в русском языке, turboltd555 делает и вовсе алогичный вывод о том, что «уже по аннотации видно, что автор с трудом владеет русским языком». Позвольте, но где под аннотацией стоит подпись М. Ханьяна?! Почему turboltd555 хочет убедить возможного читателя в том, что автор «Бесед» является и автором аннотации к своей повести?


В следующем абзаце turboltd555 пишет: «Автор не знает даже, что такое стиль. Поэтому наполненная вымученными остротами болтовня перемежается у него с перегруженными тяжеловесными поучениями». На самом деле, это типичная логическая ошибка в стиле анекдота о том, что «ученые доказали, что на берег выбрасываются только те дельфины, которые вдоволь накупались»! Иными словами, после фразы «автор не знает, что такое стиль», можно написать какое угодно «поэтому», которое выглядит тем убедительней, чем больше критичности в него вложено. Например, Хемингуэй не знает, что такое стиль, поэтому у него вместо описания событий и драматических переживаний героев – сплошные диалоги. Лев Толстой не знает, что такое стиль, поэтому перегружает повествование нанизанными друг на друга тяжеловесными сложноподчиненными предложениями. Бабель не знает, что такое стиль, поэтому стремится богатством парадоксальных метафор и аллегорий завуалировать отсутствие идеи произведения. Кафка не знает, что такое стиль, поэтому маскирует бедность творческого замысла абсурдностью и гротеском антуража, нагнетающего страх перед внешним миром. И так далее. Впрочем, путать местами причины со следствием, предлагая вместо конструктивных мыслей ложные посылки, – нехитрый и популярный прием доморощенных критиканов.


И напоследок еще цитата. «Рассуждения о прелестях интуиции тоже поверхностны и в основном антинаучны. Чтобы это понять, ангелу (и его автору) можно посоветовать книгу психолога Д. Майерса „Интуиция“.» Позвольте, а где конкретный пример «поверхностных» рассуждений автора об интуиции? И к чему тут отсылки к прекрасному популяризатору Девиду Майерсу и его книге о феноменах интуиции? Это выглядит так, как если бы turboltd555, не удовлетворившись описанием неба, которое увидел над Аустерлицким полем раненный Андрей Волконский, попытался бы объяснить Льву Толстому, что небо во-первых не может быть торжественным (как проза – раздумчивой), а во-вторых, порекомендовал бы автору «Войны и мира» почитать «Записки метеорологической комиссии при Императорском русском географическом обществе». Чтобы быть правдивее и обоснованней с научной точки зрения, так сказать!


Заканчивает свой комментарий turboltd555 следующей фразой: «В общем, книга – провальна в плане интереса, и неуклюже-противоречива в плане содержания». Не стану объяснять бездоказательность этого утверждения, остановлюсь напоследок лишь на феномене, который К. Юнг в замечательной своей работе «Психология типов» охарактеризовал следующим образом: (цитирую по памяти) «именно бревно в собственном глазу позволяет видеть нам сучок в глазу ближнего». Это я к тому, что, прежде чем обвинять автора «Бесед» в недостаточной грамотности, отсутствии стиля и знаний в области психологии, уважаемому turboltd555 неплохо было бы самому поучиться. Чтобы не быть впредь в своих рецензиях «провальным в плане интереса». А то и вовсе смешным – «в плане содержания».


Дмитрий Гладкий

turboltd555
12 September 2015
Отзыв

Что ж, идея написать религиозно-просветительскую работу в доступной форме хороша, но только когда умеешь это делать.

В противном случае лучше не браться. Потому что получившийся детский лепет в стиле «здравствуй, дружок, я научу тебя как жить» – это уровень проходной книжки из воскресной школы.


И это называется «спокойно-раздумчивая проза»? Что вообще такое «раздумчивая проза»? Это нонсенс. Потому что раздумчивым (как и влюблённым) может быть только кто-то, а никак не проза. Второе значение этого слова – «нерешительный». Поэтому уже по аннотации видно, что автор с трудом владеет русским языком.


Где здесь «внутренняя экспрессия»? Уже не говоря о «глубоком философском подтексте» – самокритично, ничего не скажешь. Автор не знает даже, что такое стиль. Поэтому наполненная вымученными остротами болтовня перемежается у него с перегруженными тяжеловесными поучениями.


И текст содержит фразы типа «ты выезжаешь на чутье» рядом с: «Кроме деструктивности, аналитический метод страдает неэкономичностью». А за всеми этими терминами кроется часто что-то глупое: «Левое и правое полушария должны работать синхронно». Так они и работают синхронно у всех, кому не делали лоботомию.


Рассуждения о прелестях интуиции тоже поверхностны и в основном антинаучны. Чтобы это понять, ангелу (и его автору) можно посоветовать книгу психолога Д. Майерса «Интуиция».


В общем, книга – провальна в плане интереса, и неуклюже-противоречива в плане содержания.

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт