Книга
Николай II. Святой или кровавый?
-
Авторы:
- Потапов Геннадий Колпакиди Александр
-
Серия:
- Уроки истории
-
Жанр:
- Документальная литература Публицистика
-
ISBN:
- 978-5-906947-80-2
-
Возрастное ограничение:
- 1+
-
Язык:
- Русский
-
Город:
- Москва
-
Издательство:
- Алгоритм
-
Год:
- 2017
Цены
Описание
Книга "Николай II. Святой или кровавый?" представляет собой уникальное и нейтральное исследование личности последнего российского императора. В отличие от множества других произведений, в которых упоминается идиллия царской семьи, здесь авторы фокусируются на репрессиях и насилии, осуществляемых под его правлением. Страницы книги раскрывают события революционного периода, расстрелы, погромы, и террор, характеризуя Николая II как кровавого самодержца.
Читатель узнает новые факты о жизни и правлении последнего императора, а также сможет найти ответы на вопросы, которые долгое время оставались без ответа. Почему Николай II был свергнут и за что его убили? Почему в стране не было силы, способной спасти его от гибели? В книге авторы поднимают важные вопросы, вызывающие размышления и дискуссии о трагической судьбе последнего царя.
Исследуя период революции и падения царской династии, авторы неуклонно ведут читателя к ответу на вопрос: кем был на самом деле Николай II – кровавым самодержцем или святым великомучеником? Книга предлагает новый взгляд на историю и призывает к обдуманному и критическому отношению к личности и правлению последнего императора России.
Отзывы
Купила книгу в надежде получить новую объективную историческую информацию о 23-летнем историческом периоде государства, а прочитала замшелую большевистскую агитку времён разгула красного террора. Всех собак повесил на человека, в 25 лет получившего в управление средневековую страну, 90% населения которой всего тридцать лет назад были признаны людьми и гражданами, за что дед которого был убит, так и не успев закончить свои реформы, убит , между прочим теми, кто не думал о народе этой страны, а рвался к власти любой ценой, не имея зрелой ни политической, ни экономической программы, которым нужна была не эволюция и даже не революция, а бунт , на волне которого они и стремились дорваться до власти, в последствии не выполнив ни одного из своих лозунгов. «Грабь награбленное» – вот на чем они сыграли и это, единственное, что им удалось. А начали кровавый террор, когда зверски расстреливали заложников. «Сто ваших за одного нашего»! Ни слова не сказано о том, что пришлось преодолеть царю, чтобы появилась Дума. И что? Орали, саботировали все так нужные стране реформы. Столыпина убили, на самого царя трижды покушались. Страна утонула в заказных убийствах, где заказчиками были кланы, а исполнителями сексоты-эсеры. России, находящейся в изоляции нужен был незамерзающий порт. Сибирь осваивал, безземельных крестьян добровольно перевозили из Средней полосы. Миф о «столыпинском» вагоне, он был на самом деле не такой, как потом его изображали большевики, так и не развенчан. Ни слова о том, что Николай II в 1899 году был инициатором первой Гаагской мирной конференции. Жаль потраченных денег
Книга очень важна в первую очередь для молодого поколения. Это не какая-нибудь биллетристика наших псевдоисториков, а информация основанная на фактах.
Все перевернуто с ног на голову, но это в стиле коммуниста Колпакиди, удивляться нечему. Пытаясь очернить образ последнего русского Царя «писатель», влюбленный, кстати, в Сталина, почему-то умалчивает о том, что уровень большевистских репрессий в сотни раз превышает «кровавое» правление последнего русского Императора. Только в годы Большого террора – это официально признано – было расстреляно более 700 тысяч человек – крестьян, врачей, научных работников, деятелей культуры. А православных священнослужителей было физически уничтожено более 110 тысяч человек. При Императоре население России увеличилось на 50 с лишним миллионов человек, а в годы советского богоборческого правления потеряла более 30 млн. Агитка, а не книга.
Книга очень хорошая, очень. Но. Как и в случае с последней книгой Прудниковой – полкниги это не авторский текст. Это документы того времени или газетные выдержки. Увы все что написал автор – в ознакомительном фрагменте