Книга
Бранд

Отзыв

Отзыв о "Бранде"

Я читал "Бранд" подряд с "Пер Гюнтом", и это составило отличную двойную программу. Оба произведения схожи во многих аспектах, но противоположны в других. На протяжении повседневной жизни вам гораздо реже встретится кто-то из образа Бранда, чем из образа Пер Гюнта, но я обнаружил, что "Бранд" как произведение более цельный. Бранд — довольно несимпатичный персонаж, однако финал пьесы все равно трагичен. Я также нашел развитие персонажа Агнес гораздо более увлекательным, чем развитие Сольвейг в "Пер Гюнте" (хотя обратное можно сказать о развитии матерей).

«В обеих пьесах главный герой — это мужчина, который потребляет, поглощает женщину». - Кеннет Хейнс

Отзыв
Отзыв: Мне очень нравятся ранние работы Ибсена, которые обычно обладают фантастическим характером и пикаресковым строем. Возможно, Пер Гюнт — это моя любимая пьеса среди всех драматургов. Пьеса, которую Ибсен написал непосредственно перед ней, Бранд, представляет собой мрачное философское путешествие, полное льда, утесов, бурных фьордов, странных проявлений, безумных людей и очень интенсивных стихотворных монологов.

Отзыв
Отзыв о книге: «Бранд» — это название, которое означает «огонь», и оно вполне уместно для главного героя. Страстный священник с подходом "всё или ничего" к религии, можно назвать его фанатичным или фундаменталистским, Бранд становится деревенским священником в неназванном месте на севере Норвегии. Его неугасимая вера как дарит, так и отнимает, но этого всегда недостаточно для Бранда. Эта пьеса появилась в 1866 году, в разгаре идей Кьеркегора и Ницше, два философа, которые приходят на ум во время чтения этой пьесы. «Бранд» был написан в период пребывания Ибсена в Италии и часто рассматривается как одно из его ранних произведений. В следующем году появилась «Пер Гюнт», которая во многом является антиподом «Бранда». Язык Ибсена впечатляет. Написанная в стихах с отточенной прозой, Ибсен демонстрирует себя как мастера слова. Я читал юбилейное издание от Kagge forlag, которое использует тот же язык, что и последняя версия, одобренная самим Ибсеном. Судя по другим отзывам, пьеса плохо переводится на английский, что очень жаль.

Отзыв
Отзыв: Я планировал прочитать все пьесы Генрика Ибсена, доступные в моем приложении для чтения, но по какой-то причине совершенно забыл об этом на длительный срок. Решил снова взять одну из них, но эта пьеса не произвела на меня особого впечатления. Чтение не вызвало интереса, и у меня нет сильных чувств по отношению к ней.

Отзыв

Мне тяжело оценивать эту пьесу всего лишь на две звезды. Насколько я понимаю, пьеса Ибсена - это шедевр; версия Хилла здесь определённо очень в духе Хилла, за что я его ценю (сочетая жестокую сатиру, возвышенный язык и явную ауру неопределённости). Но как чтение... это не так уж и замечательно. Все начинается довольно символически, затем большая часть пьесы выполнена в реалистичном ключе, а под конец снова наступает поток символизма. Эти части, по крайней мере в версии Хилла, выглядят немного разрозненно (и это вполне справедливо. Такое переключение будет сложной задачей для любого). Сам Бранд кажется вполне человеческим персонажем, поскольку большинство людей являются «нереалистичными»; странный эффект этой пьесы заключается в том, что кажущиеся «реалистичными» персонажи в итоге выглядят неправдоподобно опытными, в то время как наименее реалистичный персонаж кажется полностью человеческим.

Это приводит меня к очевидной ценности всей этой работы, а именно: это отличный стимул к размышлениям и попыткам понять, почему вы испытываете те или иные чувства по поводу этих персонажей и их высказываний. Являются ли абсолютные идеалы чем-то, что стоит ценить и восхищаться? Следует ли всегда осуждать прагматичное отношение к миру? И наоборот.

Сказав это, я бы отнес эту пьесу к наследию Заратустры и Kierkegaard, а не, скажем, к Фаусту или «Сент-Антонию» Флобера. Последние хорошо работают как произведения литературы, так и как интеллектуальные лакомства; несмотря на гибкость поэзии Хилла, это произведение работает лучше именно как лакомство.