Книга
Петр Первый: благо или зло для России?
-
Авторы:
- Анисимов Евгений
-
Серия:
- Что такое Россия
-
Жанр:
- История России
-
ISBN:
- 978-5-4448-0849-8
-
Возрастное ограничение:
- 1+
-
Язык:
- Русский
-
Город:
- Москва
-
Издательство:
- Новое литературное обозрение
-
Год:
- 2017
Цены
Описание
Книга "Петр Первый: благо или зло для России?" вызывает ожесточенные споры в российском обществе из-за реформаторского наследия царя Петра I. Автор, Евгений Анисимов, представляет две точки зрения на историческую роль этого правителя: сторонников общеевропейского развития и сторонников "особого пути".
Книга написана в форме диалога между двумя оппонентами, что делает ее увлекательной для читателя. Автор считает, что обе точки зрения имеют право на существование и отражают сложное явление эпохи Петра в русской истории.
Евгений Анисимов - доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ "Высшая школа экономики" (Петербургский филиал). Автор множества научных публикаций и монографий по истории царствования Петра Первого.
Отзывы
Очень интересная книга, построенная на противопоставлении двух разных позиций. Позволяет сформировать довольно подробное представление о фигуре Петра I, со всеми достоинствами и недостатками его правления.
Отличная научно-популярная книга, знакомящая читателя, даже если он совсем не в теме, с плюсами и минусами реформ и вообще деятельности Петра. Обожаю книги Евгения и желаю ему победы в «Просветителе»! Спасибо автору за его труд – всегда с нетерпением жду его новых материалов. Очень бы хотелось, чтобы историк выступал ещё и в видеоформате.
К сожалению, эту книгу нельзя считать сколько-нибудь удачной, особенно на фоне предшествующих работ автора. Прибегнув к приёму «сымитированной полемики», автор не смог сохранить должную меру объективности, отдав несомненное преимущество критической точке зрения. Стремление довести своим мысли до максимально широкой аудитории, обернулось крайним упрощением многих исторических проблем, затронутых в книге. Вместо «научно-популярного» жанра вышла популярность (почти что) без научности.
Тем, кто действительно хочет разобраться в противоречиях личности Петра I и его эпохи, можно посоветовать более ранние работы автора.
К сожалению, эту книгу нельзя считать сколько-нибудь удачной, особенно на фоне предшествующих работ автора. Прибегнув к приёму «сымитированной полемики», автор не смог сохранить должную меру объективности, отдав несомненное преимущество критической точке зрения. Стремление довести своим мысли до максимально широкой аудитории, обернулось крайним упрощением многих исторических проблем, затронутых в книге. Вместо «научно-популярного» жанра вышла популярность (почти что) без научности.
Тем, кто действительно хочет разобраться в противоречиях личности Петра I и его эпохи, можно посоветовать более ранние работы автора.