Книга
Год 1492-й: конец света или начало истории?
-
Авторы:
- Пустогаров Андрей
-
Серия:
-
Жанр:
- Всемирная история История России
-
ISBN:
- 978-5-99062-237-1
-
Возрастное ограничение:
- 1+
-
Язык:
- Русский
-
Город:
- Москва
-
Издательство:
- ИП М. Н. Ромм (R) ИДРИС
-
Год:
- 2017
Скачать
Цены
Описание
В книге "Год 1492-й: конец света или начало истории?" автор Андрей Пустогаров представляет читателям свой взгляд на события, происходившие в Европе в конце 15 века. Он анализирует источники и исторические факты, выдвигая неожиданные выводы, отличающиеся от традиционной версии истории.
Пустогаров исследует процесс Реформации, переход от глобальной торгово-промышленной сети к абсолютистским монархиям, исследуя события, описанные в Ветхом Завете и Коране. Он предлагает читателям нестандартный взгляд на то, каким образом эти события повлияли на дальнейшее развитие цивилизации.
Острая и живая манера изложения, остроумные и дерзкие комментарии делают книгу увлекательной для тех, кто интересуется историей и готов рассмотреть ее с необычного ракурса. Книга вызывает множество вопросов и заставляет задуматься над многими аспектами истории, которые кажутся нам привычными и известными.
Отзывы
Книга переполнена самоцитированием. Каждый раздел начинается с повтора. Каждая глава с краткого содержания предыдущей. Помимо этого масса сторонних цитат. Страницами. И все бы ничего, но в каждом разделе/главе/цитате – своя хронологическая шкала. Изредка автор пытается их связать между собой, но делается это периодически и настолько наобум, что не понятно почему в заглавие книги стоит 1492 год? Зачем, если автор в конце привязывает все к другой дате, весь текст привязан к этой? На основании чего одни даты указаны по ТИ, а другие постулированы? К чему перекрестные ссылки как в договоре банковского обслуживания (например: смотри подробно 1.14.7.2)? Несмотря на то что книга разделена на части и во введение расписано (да-да, помимо повтора в начале главы предыдущих есть анонс каждой части и глав в ней) какая часть о чем, в самих частях книги автор за обильным цитированием и самоцитированием отходит от содержания и… забывает/переключается на другие темы и части, а так же опять цитаты (страницами) и самоцитаты (естественно со ссылками на источник и другие главы). Источники зачастую не понятно о чем свидетельствуют и, что именно в данной главе они должны подтвердить.
В общем основная мысль книги не лишена интереса, но подача материала, аргументация, постоянные разжевывания давно пройденного, заранее анонсирование того про, что еще не было, производит не лучшее впечатление.
Вкратце книга спокойно могла бы быть раза в 3-4 меньше по объему текста, гораздо более связная если бы автор вынес цитаты в приложение (а не текст про марксизм и СССР) и сосредоточился на конкретном исследовании.
Если до этой книги я не читал Носовского и Фоменко, воспринял бы «Год 1492…» как полное мракобесие. А теперь – рекомендую её всем, кому интересны истоки: непривычные выводы обоснованы внятной логикой, прямо принуждают задумываться и анализировать, и в итоге больше понимаешь, каким путём мы все пришли туда, где есть. Даже если не во всём согласен с выводами автора…
Ну, так автор на бесспорность и не претендует.