Отзывы о книге
Фаворит. Сотник

Читать невозможно. Всё благородно до тошноты. Картон и рояли. Все герои омерзительно добропорядочны

Скучно, плоско и предсказуемо.

очень достойное произведение. Хорошая речь, диалоги героев, сюжет. Конечно же присутствую огрехи, присущие данному жанру, но они мягко вписаны в сюжет и не выпирают углами из-за кулис.

В книгах о попаданцах я в последнее время с интересом читаю примерно первую треть – фазу преодоления начальных трудностей. Потом, как правило, попаданец резко взмывает в заоблачные политические, финансовые и прочие выси, и я как-то теряю интерес. Поэтому в этой серии мне понравилась неспешность изложения. Нет, события-то есть, но нет бешеного карьерного галопа.

Волею случая прочла сначала третью книгу, затем первую и вторую. Во всех произведениях понравился слог. Не могу утверждать об исторической достоверности, но вцелом очень похоже. Читала все три книги на одном дыхании. Спасибо.

Наконец- то дождался продолжения первой книги. Привлекает, что герой. попав в прошлое без всякого антуража «попаданцев» типа ноутбука с чертежами или энциклопедии изобретений

Читается с интересом, но одном дыхании, возмущает «благодарность» царя Николая, бросившего его в темницу по навету завистника Алексашки Меньшикова. Жду продолжения.

согласен с bever24 все хорошо все нравится немного напрягают ЙОЛКИ хорошо что в то время раны не обрабатывали ёдом))) ну а в общем отлично ну и да очень хочется продолжения

Мне нравится, что автор отправил попаданца в откровенно параллельный мир. Как бы не развивался сюжет не возникает ощущения исторического ляпа. Интересный сюжет, интересный герой , хороший язык: в результате –хорошая книга.

Плохо! Очень плохо что автор ещё не написал третью книгу, необычная сюжетная линия захватывает и читается на одном дыхании. В общем с нетерпением жду продолжения.

Твердая пятерка. Интрига закручивается лихо и с большим мастерством. Язык изложения – так же легок как и в первой книге. Хотя некоторые места быстро прогнал, так торопился к ключевым моментам. Автор добился главного – герою сопереживаешь и развитие сюжета полно загадок и обещания будущих сюрпризов. Так и хочется узнать, что там дальше. Жду 3-ю книгу.

XКнига ФаворитюСоникю Читается лекго. Но скучно. Про главного героя ничего не поймешь.

А так в общем сотник русский. Константин молодец.Н. Маленький. «Лесная дача».

Книга хоть и написана легким для восприятия языком, но при этом с идеями у автора явный кризис. Все сюжетные ходы не оригинальны и скучны. Читать про изготовление новых часов или еще какой машинерии – вызывает зевоту. Герой – плоский и не интересный. Редкие сцены экшена никак не спасают общую тягомотину повествования. Бросил читать. Лучше Гарри Гаррисона перечитаю.

Впечатление от книги неоднозначное. Серию про рыцаря в своё время вообще не смог читать, слишком неживыми были персонажи, здесь же всё не так плохо.

Описательная часть неровная, рваная. Много коротких предложений, к обилию которых поначалу сложно привыкнуть. Много подробностей в описаниях, но они почему-то упорно не желают складываться в целостную картинку. В результате в первой книге нет погружения в мир – потому что мир рваный и отрывочный. Ко второй книге эта проблема более-менее закрывается, здесь автору уже удаётся показать более-менее ровную картинку.

Герои также более-менее индивидуальны, хотя и здесь присутствует ощущение какой-то незаконченности. Наверное оттого, что нет глубокого погружения во внутренний мир персонажей, их описания достаточно поверхностны.

Сюжет отличается неторопливостью, вниманием к деталям, порой излишним. Так и не понял, зачем столько внимания вначале уделено жизнеописанию главного героя до попадания – к сюжету это имеет слабое касательство. Во второй книге другая проблема – много второстепенных линий, не относящихся к основному повествованию. Но всё это – на любителя. Возможно, кому-то наоборот всё это нужно для формирования картинки мира.

В целом картинка оказывается вполне аутентичной. Лично для меня основной проблемой стала даже не недостаточная целостность мира или не слишком глубокие герои – мне не понравилось отсутствие какой-то осмысленности в поведении главного героя. Он просто выживает. Не любит, не ненавидит, а лишь рассудочно строит свою жизнь в новых условиях. Эдакий производственный роман, но только без надрыва и душевного подъёма, какие были присущи этому жанру в СССР. То есть смысл существования героя сводится к самому существованию, желательно – на вершине производственной цепочки. Наблюдая эту ситуацию, понял для себя, что именно так раздражает в прогрессорах-попаданцах: они убивают творчество в людях. То есть просто механически привносят что-то из личного опыта, лишая тем самым «развиваемое» человечество творческого созидания, радости открытия нового, радости от успешного научного изыскания, рождения чего-то нового в муках социальной и творческой борьбы. Мне искренне жаль «прогрессируемое» человечество, потому что оно уже не живёт, а лишь механически существует. Именно это показал автор, пусть и неосознанно.