Книга "Москва таинственная. Все сакральные и магические, колдовские и роковые, гиблые и волшебные места" от Ирины Сергиевской рассказывает о мистической стороне одного из самых загадочных городов мира. В ней читатель найдет легенды и предания, не попавшие в официальные хроники, а также роковые предсказания, призраков "Московского Зазеркалья" и московские тайны.
Автор приглашает читателя отправиться вместе с ним в таинственное путешествие по улицам и площадям, старинным усадьбам и особнякам столицы, совершив 13 незабываемых и загадочных прогулок. Откройте для себя "гиблые места", "нехорошие" дома, геопатогенные зоны, московские катакомбы и кладбища, а также "волшебные" места, где можно загадать сокровенное желание.
Отзывы
что за бред ! все кто хоть не много знаком с темой язычества древних славян знает ,что кровавые жертвы никогда не приносились!
первая глава про чертовье и то как там выставленны язычники и сам бог Перун вообще не понравилось
Соглашусь с первым отзывом. Сборник слухов, которые начинаются с «эзотерики считают» и тому подобное. К сожалению все очень сжато и поверхностно. А можно было бы гораздо интереснее – если сосредоточиться на каждом .. ну назовем его «преданием» и собрать информацию – и из исторических источников, и сделать ссылки на археологические исследования. Сожалею, но в существующем виде читать не могу – постоянно задаюсь вопросами по тексту – а откуда? а почему? и пр.
Очень скудная информация. По началу интересно читать, но с 20й страницы понимаешь, что никакой четкой информации книга не несёт
По сравнению с предыдущим рецензентом,-мне понравилось. Не смотря на огромное количество орфографических ошибок,в целом захотелось в результате прочтения ненадолго стать москвичем(ранее даже при посещении града Москвы такое желание не появлялось). Просто захотелось посетить многие из описанных автором мест, узнать их воочию с другой стороны.
"По слухам, …", «говорят, …», «очевидцы утверждают, что …», «существует легенда…». Это не «историческая публицистика», не «тайны Москвы», это просто сборник слухов и сплетен, ничем документально не подтвержденных. Да это бы и ладно, но весь этот поток слухов изложен без какого-либо намека на структурированное повествование, хороший слог и художественную подачу материала. Ну было бы хотя бы художественно красиво, интригующе и таинственно!!! Так нет… Псевдоисторические рассказы, убогие настолько, что даже не в стиле «однабабасказала», не стоит читать. Да они даже не вычитаны((