Книга
Индекс Ноль

Люблю антиутопии со школьной скамьи, сейчас с удовольствием читаю этот жанр в самиздате. С первых строк порадовали отсылки к нелёгкому труду копирайтера – я тоже всегда любила инфотексты больше продающих, они проще и интереснее )

Вашу историю я начала читать как сатиру на нашу милую державу, но чем дальше, тем больше проникалась человеческими отношениями. Вы знаете, самое страшное – вовсе не государство. От него изначально не ждёшь ничего хорошего, особенно в этом жанре. С самого начала было понятно, что изобретение Артиста зарубят, а Нина огребёт за компанию. Но настоящий ужас и трагедия – в том, как Артист поступил с Ниной.

Их с Ниной отношения – яркий пример безнадёжности и созависимости. Он – типичный изобретатель-безумец, оторванный от реальности, готовый пожертвовать всем ради своего триумфа. Она – на вид законопослушная девочка, но ведь в ней давно копился протест. С появлением Артиста он лишь обрёл форму, голос. Вместе они пробиваются через преграды, раскрывают обманы, находят Стену… и Артист просто оставил её? Вот так просто – повернулся спиной к той, что рискнула для него всем? Нет, это прекрасный, яркий и безумно характерный момент, но как же мне не хватило эмоций! Только что Артист был готов защищать Нину с оружием в руках – и всё? Прошла любовь, я ухожу творить? А его письма? Он же пишет в тюрьму, где Нина по его вине, он знает, не может не знать, что её ждёт! Но пишет лишь о себе и своей работе. Там вообще никто не вспоминает, чем этот гений обязан заключённой девушке! И финал – тоже безнадёжно-горький. В раскаяние Артиста-Григория не верю ни на секунду. Конечно, печатать книжки и фоткат с хомяками проще, чем вытащить человека из тюрьмы. Нина была его другом, но сам он сплясал на её костях. Продал её преданность и надежду за очередной успех. Простите за эмоции, но тема слишком злободневна.

Чисто по тексту есть что подтянуть – канцеляриты, лишние слова, провисшие сцены, логические неувязки. Антиутопии сложны тем, что мир обычно обрисовывают скупо, фокусируясь на отношениях между людьми и противостоянии государству. Каждый экскурс в мир должен обрубать у читателя все вопросы, вписывать условности так, чтобы они смотрелись правдоподобно. Здесь же каждое пояснение наоборот порождает кучу вопросов. Стена защищает от соседей? В это может поверить Нина, но не мы, знающие о ядерном оружии. В стране главное продажи? А чем эта страна вообще живёт, чтобы год за годом топить людей в пучине потребления? Не хватило и самих персонажей, их развития, не хватило остроты и яркости ключевых сцен. Если это ранняя работа – никаких вопросов, все с чего-то начинали. Если нет – возможно, стоит что-то почитать о том, как строить сцену, чистить текст от канцеляритов, вот это вот всё.

В любом случае, ваша книга подарила мне бурю эмоций. Я прочла её как историю лицемерия, эгоизма и неоценённого самопожертвования. Вдохновения и успехов!

Прочитано по #литрид

Закончила книгу про 2 героев, которые пошли против системы ради будущего. Светлого будущего.

Неординарные и совсем непохожие 2 героя встретились и решили вместе показать миру один гениальный проект. Мне понравилась как они делали все это, у каждого была своя цель. Но система у них такая что придется решать что делать. Они решаются. И это самое сумасбродное решение которое я увидела в книге. Главная героиня сильная женщина, смогла пережить остаться на плаву и еще помочь главному герою Это восхищает. Главный герой, молодец, решился на такое, хотя знал все риски. Мне нравится что герои до последнего были сильными и остались такими. Каждый оставил много чего после себя, хотя их посчитали нолями. Пустышки, это не так.

Спасибо за книгу автор.

Книга короткая и читается быстро. Когда читала, сразу вспомнилось буквально накануне услышаннное загадочное «ИКУ». Оказалось – «Исследование компетенций учителя». Компетенции, слово то какое. В книге общество дошло до крайности. Каждый должен доказывать свою полезность в стране за стеной. Кажется, что это полный абсурд. Бесплатное топливо Артиста никому не нужно. Да и « питание из воздуха» тоже. Ведь это пойдет против системы. Почему Нина взялась за этот заведомо провальный проект? Ведь она удачно вписалась в систему, нашла свою нишу. Возможно она разглядела то, что так пытался донести Артист. Возможно увидела в этом вызов системе и поддержала его. А вот полковник Никитин не разглядел Нину. Ведь именно она и ее «литературная обработка» позволила Артисту представить свой проект, хоть ненадолго поверить, что может получиться. Возможно Никитину было так удобнее. И это очень печально. Очень хочется рекомендовать эту книгу придумывателям бесконечных проверок и аттестаций там, где и так дефицит кадров. Хотя нет. Им лучше не надо. А то ведь и вправду начнут «полезность» для общества проверять, чтобы доказать СВОЮ нужность.

Самая первая мысль после прочтения «Индекс ноль» – концентрат, гениальная выжимка, возможно, будущего шикарного романа (да, я говорила, что любопытная не в меру, и подсмотрела разговорчики по этому поводу. Но! После прочтения произведения).

Объясняю. На протяжении всего повествования творится постоянная движуха. Без лишних отступлений. Вот нате, распишитесь. И в этом есть огромный плюс (но отчасти минус, если вы, например, поставите что-то готовиться), ибо время летит незаметно, книга полностью поглощает.

Из краткости формы следует маааленькая такая ложечка нет, не дёгтя, а невкусноты: мне не хватило мотивации Нины поступить именно так, как она это сделала. Но опять же, эта ложечка растворится в крупной форме.

Далее. Меня очень зацепила главная, на мой взгляд, мысль, главный посыл: а вы счастливы здесь и сейчас? Нравится ли вам то, чем вы занимаетесь? А жизнь вы вообще проживаете?

Последние страницы «Индекса ноль» легко можно разобрать на цитаты. А потом выписать аккуратным почерком на красивый лист бумаги и повесить на самое видное место в знак того, к чему мы должны стремить нашу жизнь.

И напоследок. Мне стало очень грустно в финале. Знаете, такой печальный хэппи энд. Но другого выхода не было.

В общем, всем советую к прочтению.

Лидия, спасибо вам за прекрасную книгу!

Книга прочитана в рамках читательского марафона #лит_рид. Проглотила книгу очень быстро. Конечно, скажете вы, что там читать! Всего каких-то 50 страниц. Но это тааакие ёмкие страницы! В них ни одного лишнего слова. Всё по делу. Кто-то в отзывах писал, что мир неплохо было бы расписать до большого произведения – мне с лихвой хватило того, что предоставила автор. Антиутопия для меня – вещь интересная. Читала я и «Мы» Замятина, и «1984» Оруэлла. У них всё расписано в полноценные книги. И от этого, от всех ужасающих подробностей, читать их было хоть и интересно, но ещё и ооочень тяжело. Задолго до конца их замечательных произведений я успевала устать от негатива. Здесь же всё в меру: за эти 50 страниц читатель успеет и поужасаться, и задуматься, и посочуствовать, и порадоваться. Но не успеет устать. Мне очень понравилось как пишет Лидия, стиль её изложения, темп изложения. Поэтому обязательно возьму автора себе на заметочку.