Книга
Симулякры и симуляция

Некоторые авторы обладают даром объяснять сложные вещи простыми словами. Бодрийяр, напротив, кажется, делает совсем наоборот — он объясняет по сути простые (хотя и интересные) концепции чрезмерно сложными терминами. Хотя основная мысль его эссе провокационная и увлекательная, сам текст изобилует жаргоном, ненужным усложнением языка и значительным количеством повторений. Если вы похожи на меня, вы будете час читать, перечитывать и осмысливать пару страниц, прежде чем достигнете точки, в которой сможете объяснить, что Бодрийяр в основном имел в виду, всего несколькими простыми предложениями.

Бодрийяр также имеет привычку выдвигать довольно экстравагантные утверждения или предложения без каких-либо доказательств, оправданий или разумных обоснований.

В целом, это трудное и разочаровывающее чтение. Я считаю, что мне бы было лучше почитать что-то, написанное кем-то другим о идеях Бодрийяра.

Эта книга просто отвратила меня от всего постструктуралистского и французского одновременно, вызвав чувство отвращения как к этим темам, так и к их обсуждению.

Когда читаешь много, иногда встречаешь вещи, которые звучат глубоко и многослойно, пока не осознаешь, что на самом деле они не являются ни глубокими, ни обладающими той грандиозностью, которую они кажутся. "Симулякры и симуляция" — именно такое произведение.

Самообслуживающаяся круговая логика самоотсылочной значимости звучит как удивительная и сложная концепция, но на деле это не так. Это отрицание реальности, и не просто отрицание, а откровенное искажение самой идеи событийности. Это снобистский, эксцентричный дискурс, который игнорирует значимость жизней и общих историй развивающегося мира. Хотя Бодрийяр может выставлять себя как пророка, его видение оказывается крайне поверхностным.

Не буду лукавить: книга очень хорошо написана и действительно красива, несмотря на свою сложность. Но это не роман, чтобы оценивать его по форме; это философский трактат, который следует судить по идеям. Я не просто не согласен с этими идеями — у меня на них довольно сильная реакция. Думаю, каждый, кто готов взглянуть дальше репутации автора, поймет суть его высказываний.

Некоторые действительно важные моменты, которые очевидно стоят в основе постмодернистской мысли. Но, боже, этот автор пишет как Шоу, у которого префейс на стероидах. Убедительные идеи теряются в хаосе жаргона, и их так трудно вычленить. Я также отметил, что он увлекся необоснованными рассуждениями о капитале, которые исходили скорее из позиции идеологии, нежели из разума (что иронично). В целом, я думаю, что лучше прочесть чью-то работу о Бодрийаре, чем самого Бодрийара, если только вы не студент критической теории.