Книга
Сектант

призраки Новодворской замотивировали читать, стенания людей осваивавших историю на современных телесериалах-лучшая рекомендация)

Чем отличается пропаганда от обычного пускай и субъективного мнения? Тем, что пропаганда целенаправленно умалчивает о фактах, которые противоречат «политике партии». Вот например, почему автор рассказывая о бандах белогвардейцев, терроризирующих приграничные села и небольшие города, не рассказал об аналогичных акциях со стороны СССР? Ведь было! Полностью по аналогии с описанными событиями. Только пламенные революционеры убивали не местных коммунистов, а помещиков, их управляющих, приказчиков, жгли их дома? Поднимали так сказать рабочий класс и крестьянство соседних стран на борьбу с мировой буржуазией. Или вот такой момент: главный герой с изумлением узнает, что Польша одно время держала на своей территории в концлагерях красноармейцев! Видимо удивление этим фактом было так велико, что он не задавал бывшим заключенным этих лагерей вопроса как они попали на территорию Польши. А дело было так: после того как гражданская война была выиграна правительство СССР решило присоединить Польшу к Союзу. А то что этим же правительством в 1918г. если не ошибаюсь было объявлено о независимости Польши, Финляндии, Латвии и пр. это во внимание конечно не принималось. Мелочь какая! В общем были начаты военные действия против Польши, начаты и проиграны. Потом поляки пленных согнали в лагеря(а что еще делать с таким количеством народу?) а через некоторое время отпустили. Сравните с действиями советских властей в 1939 году – в одной только Беларуси было репрессировано 500 000 поляков. Мирное население, не военнослужащих. Военнослужащих, офицеров по крайней мере, расстреляли. Кстати о репрессиях, автор врет когда говорит что репрессий в 1925 году не было. Были! Репрессии не прекращались с начала гражданской и до 37-38 годов. Достаточно было в очереди в магазине например сказать что-нибудь вроде «при царе лучше жить было» и этого уже было достаточно для ареста. В общем дорогим и любимым вождям захотелось населению на мозги накапать (очень профессионально кстати сказать накапать) и это меня огорчает.

Книжка очень расстроила. Достаточно талантливый (по крайней мере в отношении умения связно рассказать историю) автор пытается убедить себя и читателей, что большевизм это не страшно и чуть-ли неизбежно. Что цель оправдывает средства. Что жизни миллионов это приемлемая цена ради «высокой цели». Цель же – абстрактное государство и абстрактный же народ. Какое государство – вторично. Какая цена – вторично. Возможность выбора – вторично. Сталин с Дзержинским за нас все решат. Пугает, что подростающее поколение так мало знает о истинной истории страны и вновь начинает играться с коммунистическими идеями.

Отличная книжка. Выбран достаточно своеобразный период истории, не избалованный попаданцами. Неосведомлённость ГГ об СССР того времени – это тонко подмеченная наша собственная неосведомлённость; побуждает попристальнее посмотреть в обозначенном направлении. Уместно сравнение тех лет с «нашими» 90-ми; это хороший способ проиллюстрировать как достоинства, так и принципиальные слабости СССР того времени. На мой взгляд, имеется перебор с белыми и пушистыми большевиками того времени; почему-то я не могу настолько хорошо думать о людях, в каком бы времени те ни находились.

Но в целом – книжка хороша. Ценные мысли присутствуют, кое-что можно даже прямо цитировать. Я приятно удивлён.

Ужасно не понравилось. Я не люблю когда ГГ немыслимо крут. Но искать Сталина в совнархозах, и ожидать Гитлера в двадцатые лидером страны… это сильно-сильно напрягло. Офисный планктон с ходу освоил тяжёлую косьбу. Немыслимо круто! Я, выросши в деревне, не сумею стог сметать, а тут.... Если бы было наоборот: ГГ в деревенских делах – ни бум-бум, но мало-мало в истории разбирался бы, то это был бы обычный штамп. Автор решил сделать нетрадиционный ход. Не впечатлило. Дочитать не смогла. ГГ раздражил до ужаса исторической бессмыслицей.