, уморительные шутки, психологический анализ главного героя, Венедикта Ерофеева. Авторы Лекманов, Свердлов и Симановский предлагают уникальный взгляд на творчество и личность этого контроверзного писателя. В книге раскрываются детали жизни и работы Ерофеева, его отношение к литературе, политике, религии. Читатель узнает много интересного о судьбе и взглядах одного из самых ярких и загадочных писателей XX века. "Венедикт Ерофеев: посторонний" - это увлекательное путешествие в мир творчества и мыслей неординарного литератора. Книга обязательна к прочтению всем любителям русской литературы и тем, кто стремится понять эпоху и ее явления через призму талантливого писателя.
Отзывы
Не возможно писать отзыв после последней главы. но эту книгу должен прочитать каждый, кто считает, что любит русскую литературу.
книга более чем заслуженно получила премию
Очень подробное, скрупулёзное, дотошное, тщательное, внимательное к деталям, аккуратное, добросовестное, старательное, придирчивое к фактам, но абсолютно избыточное жизнеописание писателя-алкоголика, написавшего единственную приличную книгу и от удивления окончательно спившегося. Читать этот текст можно только фанатичным поклонникам Венедикта Ерофеева. Остальным лучше не тратить время и деньги. Строго 18+
Мне книга не понравилась, хотя биографию Есенина этих же авторов прочла с удовольствием. Слабо раскрыта тема отношений Ерофеева с сыном, сестрой, братом и, главное, Юлией Руновой – а ведь она была любовью почти всей его жизни. Зато половина книги отведена анализу поэмы «Москва-Петушки», профессиональному, но утомительному, напоминающему игру в бисер со смыслами и аллюзиями. Авторы упиваются, но лично мне было скучно, потому что это ИХ трактовка поэмы, не имеющая ничего общего с личным переживанием каждого читателя.
Очень заметна предвзятость авторов. К Есенину они были куда менее снисходительны. Здесь же «слишком много любви и обожания», избегания или упоминания по касательной того, что не всегда приятно читать.
Но особенно меня удивила заключительная фраза: мол, Ерофеев был свободным человеком в несвободное время и несвободной стране. Серьезно? При всей любви к Ерофееву, называть тяжелого алкоголика свободным, по меньшей мере, странно. Он зависим от спиртного – раз. Зависим в быту – два. Ничего сам для себя не делал, его бесконечно все спасали, обслуживали, помогали и проч. Зависим от страха – скрывался от армии, скрывался от государства, скрывался от милиции. Как-то это не очень отдает свободой. И так далее. Бросил первую жену с сыном (мальчику даже одеваться зимой не во что было); ко второй жене относился откровенно потребительски, жил долгое время на ее зарплату. Это свобода?
Может, авторы имеют в виду некую «свободу духа»? Однако интересно, сохранилась бы она, имей Ерофеев мужество и силы сталкиваться с миром без ежедневного алкогольного допинга, без обожания и служения своих приближенных, без пользования ими?
Книга достойная, интересная и своевременная. И она излечила меня от идиосинкразии к Венедикту Ерофееву. Простое читательское счастье – обрести шедевр, за полвека, в которые изменилось ВСЕ, не утративший обаяния и актуальности.
Авторы этой биографии стали в 2019 году победителями национальной литературной премии «Большая книга». Как говорится в аннотации на сайте премии «Персонаж Веничка близко знаком читателю, чего нельзя сказать про самого создателя поэмы „Москва-Петушки“. Второе место занял Григорий Служитель с книгой „Дни Савелия“, третье – Гузель Яхина и роман „Дети мои“. Жюри выбирало из 12 книг-финалистов.