Книга замечательная, так и непонятно – правда это или выдумка! Все очень органично, стиль того времени, герои – те самые люди, про которых мы вроде бы все знаем… Очень хочется еще что-нибудь в этом же духе. Авторы – вперед!
Николь
27 August 2008
Отзыв
Книга мне очень понравилась. Но почему-то не сразу догадалась кем на самом деле является главный герой. Понравилась сама задумка романа. Отличный язык. Сложно поверить в то, что книга написана в 21-ом веке, а не в конце 19-го. Язык отражает атмосферу того времени, о котором повествуется. Немного неприятны образы утопленников– но без этого никуда, они часть идеи. Тем более, как я понимаю, в книге описываются реальный события. Роман несет в себе историческую ценность– прекрасно описаны люди, их нрав и быт конца 19-го века, главный герой предстает перед нами совсем не так, как рассказывается на страницах школьных учебников истории. Спасибо авторам за хорошую книгу.
Николь
27 August 2008
Отзыв
Главное для ретродетектива – не ошибиться с героем, на котором все держится. Придумать великого сыщика, не уступающего Путилину или Фандорину – задача почти непосильная. Единственно верное решение – не выдумывать его, а взять из жизни... В январе 1888 года Владимиру Ульянову было восемнадцать лет; исключенный из университета он проводил зиму в Кокушкино под надзором полиции. Но вышло так, что именно полиция в лице местного урядника попала в затруднительное положение. Зловещая история с несколькими убийствами так бы и осталась нераспутанной, кабы не конфиденциальная помощь талантливого юноши, еще недавно читавшего своему младшему другу Саше Керенскому книги про индейцев. Индейские умения следопыта пригодились Владимиру не меньше, чем владение логикой.
Стилизация у авторов поставлена хорошо, ничего не скажешь. Может быть даже слишком хорошо, хотя ту грань, за которой начинается искусство для искусства, они все же не переходят. Рассказчик, обретенный ими в лице управляющего кокушкинским имением, севастопольского ветерана Николая Афанасьевича Ильина, отвечает всем обязательным требованиям: недалек, обстоятелен, этически адекватен. Авторы, не чуждые научной фантастике, знают ценность логически выверенной каузальности. Любая чертовщина должна в итоге объясниться в рамках предложенной модели мира. А поскольку главным героем выступает будущий автор «Материализма и эмпириокритицизма», объяснение будет материалистическим.
Отзывы
Книга замечательная, так и непонятно – правда это или выдумка! Все очень органично, стиль того времени, герои – те самые люди, про которых мы вроде бы все знаем… Очень хочется еще что-нибудь в этом же духе. Авторы – вперед!
Книга мне очень понравилась. Но почему-то не сразу догадалась кем на самом деле является главный герой. Понравилась сама задумка романа. Отличный язык. Сложно поверить в то, что книга написана в 21-ом веке, а не в конце 19-го. Язык отражает атмосферу того времени, о котором повествуется. Немного неприятны образы утопленников– но без этого никуда, они часть идеи. Тем более, как я понимаю, в книге описываются реальный события. Роман несет в себе историческую ценность– прекрасно описаны люди, их нрав и быт конца 19-го века, главный герой предстает перед нами совсем не так, как рассказывается на страницах школьных учебников истории. Спасибо авторам за хорошую книгу.
Главное для ретродетектива – не ошибиться с героем, на котором все держится. Придумать великого сыщика, не уступающего Путилину или Фандорину – задача почти непосильная. Единственно верное решение – не выдумывать его, а взять из жизни... В январе 1888 года Владимиру Ульянову было восемнадцать лет; исключенный из университета он проводил зиму в Кокушкино под надзором полиции. Но вышло так, что именно полиция в лице местного урядника попала в затруднительное положение. Зловещая история с несколькими убийствами так бы и осталась нераспутанной, кабы не конфиденциальная помощь талантливого юноши, еще недавно читавшего своему младшему другу Саше Керенскому книги про индейцев. Индейские умения следопыта пригодились Владимиру не меньше, чем владение логикой.
Стилизация у авторов поставлена хорошо, ничего не скажешь. Может быть даже слишком хорошо, хотя ту грань, за которой начинается искусство для искусства, они все же не переходят. Рассказчик, обретенный ими в лице управляющего кокушкинским имением, севастопольского ветерана Николая Афанасьевича Ильина, отвечает всем обязательным требованиям: недалек, обстоятелен, этически адекватен. Авторы, не чуждые научной фантастике, знают ценность логически выверенной каузальности. Любая чертовщина должна в итоге объясниться в рамках предложенной модели мира. А поскольку главным героем выступает будущий автор «Материализма и эмпириокритицизма», объяснение будет материалистическим.
Прочитать полностью >>