Ангажированный автор. Слабое написание автором и раскрытие задуманной темы.Автору лучше выступать по тв, но здесь он себя явно не показал.
Надеемся следующая книга будет лучше.
Владимир Попов
27 March 2016
Я оценил книгу на среднем уровне. Мне не очень понравился ее «темпоритм». Медленное, «враскачку», начало, потом кусок динамичный, эффектный, потом опять что-то «вязко-текучее». Другие тут писали, что прочли книгу «на одном дыхании». У меня так не получилось. Может быть еще и потому, что. на мой взгляд, пара – другая сюжетных линий выглядит инородной, притянутой к основному сюжету «за уши».
Отдельное спасибо автору за прекрасно прописанную сцену,где один из главных героев с одной из героинь (не буду раскрывать имен, чтобы было интересно читать другим), находясь вместе и рядом друг с другом в одном помещении, тем не менее общаются друг с другом перепиской по скайпу… А их диалог при этом, оказывается, читает еще и другой персонаж. Очень по-современному. Вот они, издержки «гаджетизации»…
Marie D
16 August 2015
Я читала «Музей революции» чуть меньше года назад, очень бегло, много пропустила,сейчас хочу перечитать. Тогда книга меня не особо захватила, наверное (я и книги-то, которые меня захватывают могу читать через пень-колоду). Но главного героя (Саларьева) я увидела и сопереживала ему (сопереживать не одно и то-же, что сочувствовать, оправдывать…). Для меня это редкость – действительно, по настоящему сопереживать герою (хотя современную литературу читаю мало), я даже себе удивилась. Он удался (не как один из типов современного интеллигента, конечно). Автору удалось написать о человеке (нашем современнике), у которого есть совесть и который как он сам, кажется, говорит ни кого ни когда не любил. Я думаю, что и не любит (не стал любить), не смотря на новое, захватывающее пережитое им чувство (такой герой, конечно классика, но мне кажется, по настоящему сильно написать его не просто). Когда читала, ловила себя на мысли, что сопереживаю герою – да, но простить его не возможно… Книгу сейчас буду перечитывать
Эдуард Семенов
10 February 2014
Дочитал. Не скрою, несколько раз было желание бросить, по причине использования избитых интеллигентских штампов. Типа: директор музея спас музей, подписав письмо в газету осуждающее что-то., а потом ему стали звонить и кто-то поздравлял, а кто-то ругал. Ну, культура – всегда есть часть политики, не вижу в этом чего-то особенного. Если это цена для спасения музея, то не велика цена. Это нормально.
Но дочитал, о чем не жалею. Любовная линия выписано правдоподобно. Да и вообще, послевкусие от чтения приятное.
plus
17 June 2013
Ну что сказать об этой книге? Читается с интересом, но далеко не великая литература. Язык у автора хороший, много находок. Не покидает ощущение, что все мы движемся куда-то в сторону от нормальности. Я имею в виду саму нашу действительность, которая в книге описана достаточно добротно.
Отзывы
Ангажированный автор. Слабое написание автором и раскрытие задуманной темы.Автору лучше выступать по тв, но здесь он себя явно не показал.
Надеемся следующая книга будет лучше.
Я оценил книгу на среднем уровне. Мне не очень понравился ее «темпоритм». Медленное, «враскачку», начало, потом кусок динамичный, эффектный, потом опять что-то «вязко-текучее». Другие тут писали, что прочли книгу «на одном дыхании». У меня так не получилось. Может быть еще и потому, что. на мой взгляд, пара – другая сюжетных линий выглядит инородной, притянутой к основному сюжету «за уши».
Отдельное спасибо автору за прекрасно прописанную сцену,где один из главных героев с одной из героинь (не буду раскрывать имен, чтобы было интересно читать другим), находясь вместе и рядом друг с другом в одном помещении, тем не менее общаются друг с другом перепиской по скайпу… А их диалог при этом, оказывается, читает еще и другой персонаж. Очень по-современному. Вот они, издержки «гаджетизации»…
Я читала «Музей революции» чуть меньше года назад, очень бегло, много пропустила,сейчас хочу перечитать. Тогда книга меня не особо захватила, наверное (я и книги-то, которые меня захватывают могу читать через пень-колоду). Но главного героя (Саларьева) я увидела и сопереживала ему (сопереживать не одно и то-же, что сочувствовать, оправдывать…). Для меня это редкость – действительно, по настоящему сопереживать герою (хотя современную литературу читаю мало), я даже себе удивилась. Он удался (не как один из типов современного интеллигента, конечно). Автору удалось написать о человеке (нашем современнике), у которого есть совесть и который как он сам, кажется, говорит ни кого ни когда не любил. Я думаю, что и не любит (не стал любить), не смотря на новое, захватывающее пережитое им чувство (такой герой, конечно классика, но мне кажется, по настоящему сильно написать его не просто). Когда читала, ловила себя на мысли, что сопереживаю герою – да, но простить его не возможно… Книгу сейчас буду перечитывать
Дочитал. Не скрою, несколько раз было желание бросить, по причине использования избитых интеллигентских штампов. Типа: директор музея спас музей, подписав письмо в газету осуждающее что-то., а потом ему стали звонить и кто-то поздравлял, а кто-то ругал. Ну, культура – всегда есть часть политики, не вижу в этом чего-то особенного. Если это цена для спасения музея, то не велика цена. Это нормально.
Но дочитал, о чем не жалею. Любовная линия выписано правдоподобно. Да и вообще, послевкусие от чтения приятное.
Ну что сказать об этой книге? Читается с интересом, но далеко не великая литература. Язык у автора хороший, много находок. Не покидает ощущение, что все мы движемся куда-то в сторону от нормальности. Я имею в виду саму нашу действительность, которая в книге описана достаточно добротно.