Книга
#ДетиСети. Повесть-репортаж о первом поколении, выросшем в Интернете

Сравнения с «2007-м», как бы того ни хотел автор, неизбежны.

И тут я выскажу, наверное, достаточно неожиданное мнение: эта книга мне понравилась больше. Объясню.

Лично на мой взгляд «#ДетиСети» (со всеми намеками на мистическую природу глубокого интернета и его обитателей) гораздо ближе к реальности, чем «ВММ-2007» с [ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР] героиней, читающей мысли. Дело именно в намеках, а не мистике прямым текстом, как в «2007-м». То есть автор оставляет на суд читателя решать, чем (кем) же были «Буквы» из даркнета и была ли там какая-то паранормальная составляющая, либо же это всё – лишь ловкая манипуляция людей, желающих «нагнать тумана» и остаться неизвестными. В конце книги выбор остается за мной, это и понравилось больше всего.

В остальном – отличный репортаж о молодежной культуре в (как там сейчас говорят/пишут) 2К17-м. Видно, что автор прекрасно знает, о чем пишет, и взял за основу для книги реально произошедшие случаи, в которых принимал участие (узнал митинг на Тверской 12-го июня, так как сам там был, а также рейды «Льва Против», один из которых тоже случайно видел краем глаза из машины).

В общем, могу советовать всем, кто хочет знать, чем живут современные 18-летние и просто любит легкое интересное чтиво на небанальную тему.

Хочу начать свой отзыв с небольшого объяснения: я не читаю современную прозу, мало её знаю, поэтому вряд ли мой отзыв можно назвать объективным. Хотя, бесспорно, прочтение этой книги вызвало определенные мысли, которыми и хочу поделиться. Возможно кому-то это пригодится.

Мёд:

По-прежнему чувствуется стиль автора, лёгкость повествования, ненавязчивый пересказ истории, будто это не книга вовсе, а длинная беседа с человеком, который приехал из своего «путешествия». Автору прекрасно удалось сохранить интерес к прочтению до конца книги. Если вы хотите ненавязчивого чтения и отдыха – прекрасный вариант. Тут нет напускных драм, резких поворотов, страшных тайн и неожиданных развязок, зато есть близкая к реальности история, любопытство с налётом лёгкой меланхолии (спокойной). Не зря автора провожает дождь, именно такое сравнение и осталось после прочтения у меня. Нуарно? Только лёгкий привкус.

Получил ли я то, чего ожидал начиная прочтение? Нет, но на это есть абсолютно субъективные причины, и главная из них – различное мировоззрение. Поэтому плавно перейду к следующей части отзыва.

Дёготь:

Ещё читая 2007ой (первая работа автора), я испытал лёгкий диссонанс: повествование настолько реалистично, что ты чувствуешь, как это всё происходило почти у тебя на глазах (если ты из «того» поколения), но в тоже время на ясной и реальной картине неожиданно проступала мистичность и нереальность, сводя и обесценивая гонзо-атмосферу происходящего и описываемого. И если в случае с первым произведением это давало лёгкий налёт и, быть может, своеобразность в стилистике, то в данном произведении попытка передать тоже самое только еще и скорее от лица наблюдателя, а не непосредственного участника, старательно перечёркивало фразу «прямой репортаж» в аннотации, выцарапывая «городские легенды» рядом.

Приведу цитату из книги:

К сожалению, мне тоже так показалось. И я не обвиняю автора в промахе, возможно промах совершил именно я, когда прочитав аннотацию представил, что сейчас я получу именно детальный и реалистичный временной срез другого поколения. Срез я получил, но впридачу дали то, что в моём материалистическом мире попросту не уживается и отторгается. На вкус и цвет.

Бочка:

Хочу немного высказать и отношение к самой подаче, ни в коем случае не нужно воспринимать это в упрёк, скорее как рассуждение человека, с профессиональной деформацией в области проектирования взаимодействия. Формат книги для данной истории, как по мне, не реализует полный потенциал. Представьте запечатлённую историю #ДетейСети в формате интерактивных страниц, с видео/аудио/фото материалами, в формате квеста, сайта, канала, инста-ленты. Мне кажется именно такие истории по контексту идеально вписываются в современные форматы взаимодействия с информацией.

Итог:

Моя оценка немного разошлась с отзывом, поэтому хочу объяснить. Если убрать субъективное расхождение во вкусах, то я прочитал совершенно достойное, а главное увлекательное произведение. У Сержа есть великолепная способность держать внимание читателя, при этом сохраняя лёгкость повествования и образуя атмосферу вовлечения в происходящее. Буду дальше следить за его работами и желаю автору продолжать свой любознательный путь в «фотоальбоме времени».

Книга отличная, на мой, скромный взгляд не такая сильная как «ВММ2007» но это скорее всего дело вкуса и восприятия’ ведь 2007 год мне гораздо ближе по духу, нежеле 2к17. Благодаря легкой манере изложения автором материала, читается легко и интересно, тут уже происходит обратный формат восприятия, если в «ВММ2007» неосознанно переживаешь все происходящее в шкуре главных героев, то в #ДЕТИСЕТИ ты непосредственный наблюдатель событий. Удевителен ещё тот факт, что после прочтения невольно начинаешь ностальгировать по 2к17. Так сказать верни мне мой 2к17.