Прочитал «Пляшущий ангел» на другом ресурсе. Книга отличается от «Вампирии» тем, что аутентичнее. Здесь связь внутреннего мира индивида с социумом. «Вампирия», обыденно выражаясь, более социальная, а «Ангел» – более психологическая. Но назвать ее психоаналитической нельзя – поскольку психоанализа здесь буквального нет. Но это наверно и к лучшему, поскольку если бы эта «каша» была, я бы не стал «жевать» – подумал бы что началась достоевщина, умничанье, хоть и занятное.
Книга художественная создается с целью вовлечь читателя в определенный ракурс, в данном случае с «ангелом» – в то, что не создав себя изнутри, не сольешься с внешним миром, каких бы высот не достиг и как бы легок и приятен этот мир не казался.
Многие остаются как Дима Грым (гг «Ангела»), маменькиными сынками, но не задумываются об этом, а вот о депресняке и как сделать свой досуг вкуснее – это да. Автор мастерски подошел к этой проблеме, пропесочил ее со всех интересных ракурсов. За это ему и его роману – по 5ке. «Пляшущий ангел» к прочтению рекомендую. Даже настоятельно)
sasha.scharov2016
13 December 2015
Отзыв
Роман мне понравился тем что в нём присутствует довольно интересный сюжет что бывает очень редко ! Нет той песочницы что сыпят классики в своих произведениях ! Впрочем советую всем.
Никс Фомин
13 December 2015
Отзыв
Я читал роман в инете – надеялся быстро проштудировать, и где-то после половины отложить в сторонку. Но нет, не получилось.Роман как обещал – так и удовлетворил. Эротизм в нем не ради фишки, и психологизм тоже не просто для сплетения. Политика, эротизм, психологизм – если бы это в анонсе романа написали – никто бы его не прочитал, посчитали бы тупым коммерческим ходом, с набором диалогов, бандитов, политиканов и сыном с душевным отцом и блудной матерью.
Мне понравилось все, за исключением неотесанности слога. Слог, конечно, невкусен, но и не утомляет, – у некоторых «писательниц» вроде Робски похуже будет. Я ставлю роману 5, и рекомендую всем.
vk_83909897
17 April 2014
Отзыв
Прочитала фрагмент – стало любопытно, захотелось прочитать. Прочитала с удовольствием. Вначале боялась наткнуться на достоевщину. Где-то в середине боялась, что будет клише из набора криминала и мелодрамы. Ничего подобного. Хорошая драма: всего в меру – криминала, эротики, мелодрамы, психологизма. С идеей и чувством.
Отзывы
Прочитал «Пляшущий ангел» на другом ресурсе. Книга отличается от «Вампирии» тем, что аутентичнее. Здесь связь внутреннего мира индивида с социумом. «Вампирия», обыденно выражаясь, более социальная, а «Ангел» – более психологическая. Но назвать ее психоаналитической нельзя – поскольку психоанализа здесь буквального нет. Но это наверно и к лучшему, поскольку если бы эта «каша» была, я бы не стал «жевать» – подумал бы что началась достоевщина, умничанье, хоть и занятное.
Книга художественная создается с целью вовлечь читателя в определенный ракурс, в данном случае с «ангелом» – в то, что не создав себя изнутри, не сольешься с внешним миром, каких бы высот не достиг и как бы легок и приятен этот мир не казался.
Многие остаются как Дима Грым (гг «Ангела»), маменькиными сынками, но не задумываются об этом, а вот о депресняке и как сделать свой досуг вкуснее – это да. Автор мастерски подошел к этой проблеме, пропесочил ее со всех интересных ракурсов. За это ему и его роману – по 5ке. «Пляшущий ангел» к прочтению рекомендую. Даже настоятельно)
Роман мне понравился тем что в нём присутствует довольно интересный сюжет что бывает очень редко ! Нет той песочницы что сыпят классики в своих произведениях ! Впрочем советую всем.
Я читал роман в инете – надеялся быстро проштудировать, и где-то после половины отложить в сторонку. Но нет, не получилось.Роман как обещал – так и удовлетворил. Эротизм в нем не ради фишки, и психологизм тоже не просто для сплетения. Политика, эротизм, психологизм – если бы это в анонсе романа написали – никто бы его не прочитал, посчитали бы тупым коммерческим ходом, с набором диалогов, бандитов, политиканов и сыном с душевным отцом и блудной матерью.
Мне понравилось все, за исключением неотесанности слога. Слог, конечно, невкусен, но и не утомляет, – у некоторых «писательниц» вроде Робски похуже будет. Я ставлю роману 5, и рекомендую всем.
Прочитала фрагмент – стало любопытно, захотелось прочитать. Прочитала с удовольствием. Вначале боялась наткнуться на достоевщину. Где-то в середине боялась, что будет клише из набора криминала и мелодрамы. Ничего подобного. Хорошая драма: всего в меру – криминала, эротики, мелодрамы, психологизма. С идеей и чувством.