Книга
Перпендикуляр

Веллер хорош как рассказчик, эмоциональный, излагающий доступно. Однако в письменной речи видны все недостатки его языка. Для писателя устная речь у Веллера чудовищна: хаотичные грамматические конструкции, огромное количество слов-паразитов (вот, как бы и т.д. и т.д.), предложения длиной в полстраницы или, напротив, примитивные разговорные фразы.

Непривычный подход к классикам русской литературы, начиная от «нашего все» Пушкина. В основном, показывается характер и личность писателей, как они виделись современникам. С этой точки зрения большинство классиков вполне неприглядные личности, что, в принципе, предсказуемо.

Эдакая книга «сплетен». Не в смысле не достоверности фактов, а в смысле подачи и выбора материала.

«Потому что он был развратник, он был игрок, он был голодранец, он был человек ненадежный, и ценность он имел только как все-таки известный талантливый поэт, ну куда же денешься, и по отзывам хороший любовник, хотя очень неверный, и верность там отсутствовала в принципе. Вот, собственно, и все достоинства, а что же еще?..»

Согласитесь, для книги о литературе название «Перпендикуляр» - достаточно странное? Подошло бы скорее для труда по математике. Ответ Михаил Веллер дает на обратной стороне обложки: «Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперек!» Вот Веллер и идет поперек школьных и институтских штампов о русской литературе...

Это сейчас великие писатели - забронзовевшие памятники в центре Москвы, а при жизни они были обычными людьми со своими слабостями: Лев Николаевич Толстой периодически поколачивал Ивана Сергеевича Тургенева, а Николай Алексеевич Некрасов спускал немалые суммы во Владимирском игорном клубе.

Вы никогда не задавались вопросом: почему Конан Дойл в мире известнее Чарльза Диккенса, а Дюма вместе с четырьмя мушкетерами даст сто очков вперед Гюго с «Отверженными»? У Веллера есть свой ответ на это.

Его лекции о русской и мировой литературе (а именно они собраны в этом сборнике), возможно, не во всем однозначны, но читать их легко и приятно - на одном дыхании. А кто не согласен, пожалуйста, в конце книги есть специальные странички, где вы можете выразить свое мнение прямо по ходу чтения...

Прочитать полностью >>

Увлекательно, как в большинстве случаев у Веллера. От глубоких размышлений до явного стёба — все можно обнаружить, что называется, «в одном флаконе». Читается очень легко, тем более, что написано в разговорном жанре — это литературная запись публичных выступлений (впрочем, этим приемом он пользуется и в некоторых своих произведениях).

С чем-то не соглашаешься, с чем-то не хочешь согласиться, но чувствуешь, что автор тебя (пере-)убеждает. Широта интересов Веллера внушает уважение; возникает впечатление, что он готов равнозначно убедительно говорить практически на любые темы. Здесь речь идет о литературе, и это интересно вдвойне — из уст писателя.

Отмечу еще, что мне очень импонирует отношение автора к творчеству Стругацких...

Это не отдельное произведение, а сборник лекций, которые М.Веллер читал в разных странах мира. Поэтому заранее надо быть снисходительным к языку, поскольку это запись языка разговорного.

Веллер высказывает свои взгляды на литературу и литературное сообщество, как современное, так и классическое. Взгляды могут не совпадать с Вашими, но зато они честные и открытые. Кроме того эти взгляды не навязывают читателю.

Читал с интересом и удовольствием.

В книге собраны выступления М. Веллера начиная аж с 1990 года. Выступал Веллер перед самыми разными аудиториями: студентами и преподователями Иерусалимского и Туринского университетов, китайскими писателями, и даже на встрече с Генеральным секретарем НАТО. Самое последнее выступление, посвященное кризису европейской цивилизации, просто блистательно и представляется мне едва ли не лучшим из всего состава сборника.

Говорит Веллер о самых разных вещах: об упадке и деградации российской и европейской культур, о системном кризисе, поразившем мировую цивилизацию, о многих других высоких материях, и, конечно, о русской литературе. Авторский взгляд на все выше перечисленные проблемы абсолютно пристрастен, подчеркнуто субъективен, парадоксален и крайне интересен. У Веллера имеется одна удивительная особенность — он умеет заставить себя выслушать. Пускай даже он и высказывает банальности, повторяет общеизвестные факты. Местами с Веллером не соглашаешься (и такое происходит довольно часто), но не откладываешь книгу в сторону, а продолжаешь читать и внимать веллеровским парадоксам. ...Долги Пушкина, выплаченные Императором Николаем 1 и катастрофическое пьянство Фадеева, развенчание «священных коров» русской и советской классики, литература и энтропия, художник и власть, психические расстройства у Гоголя и Маяковского — кажется, что до всего дотянулась «рука Веллера». Там и о жанре фантастики и о писателях-фантастах тоже сказано. Вообщем, читайте. Если не всегда глубоко, то всегда интересно. А это, согласитесь, уже не мало...