Книга
Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными

Автор пишет: “Богатые страны, как правило, экспортируют продукты отраслей в которых происходит быстрое технологическое развитие, а импортируют продукты пассивных отраслей.” – вероятно поэтому основная статья экспорта США в Китай это соевые бобы, а обратно основная статья это микроэлектроника. Это официальные данные.

Автор пишет: “…лучше быть посредственным консультантом по информационным технологиям чем лучшей в мире посудомойкой…” – не думаю что где то есть люди которых приглашают на работу в условный Гугл, но они отказываются потому что хотят мыть посуду. Люди не работают консультантами по ИТ не по тому что не хотят а потому что не могут. И в “богатых” странах есть полно людей которые не могут работать консультантами по ИТ и поэтому ищут работу посудомойками. И часто не могут найти.

Автор упоминает, что коллекционирует старые книги по экономике (до Адама Смита). Видно, что от этой темы он просто фанатеет. Книга полна нескончаемых цитат и отсылок к трудам 17-го и даже 16-го века, которые преподносятся практически как святое писание и квинтэссенция мудрости (… да были люди в наше время, не то что нынешнее племя…).

В книге минимум 100 раз повторяется мысль, что государство никогда не будет богатым торгуя сырьем. Но позвольте, первые строчки по ВВП на душу населения занимают такие страны как Катар, Бруней, Бахрейн итп. Чисто ресурсные экономики. Да и в родной для автора Норвегии нефтегаз составляет 18% ВВП и 62% экспорта. Может быть автор имел ввиду, что нельзя разбогатеть на сельском хозяйстве, а не на сырье в целом?

Вторая мысль которая повторяется 100 раз это то, что обязательно надо развивать обрабатывающую промышленность. Но опять же, автор приводит пример с производством мячей для бейсбола на Гаити, где люди работают за копейки. Но ведь это же и есть один из видов обрабатывающего производства! Это точно не сырье! Но дело же не в этом, а в том, что американец если бы он шил мячи получал бы в 45 раз больше чем работник который делает РОВНО ТУ ЖЕ работу на Гаити. И индус который в Infosys занимается офшорным программированием получает зарплату в разы ниже чем такой же индус программист в США. Вот в этом же вопрос.

Игнорируется вторая половина проблемы – которая на мой взгляд гораздо интереснее. Некоторый воображаемый гражданин США, который не настолько талантлив чтобы работать в Гугл был бы вполне доволен работой по пошиву мячей для бейсбола. Однако из за того, что все производство уехало в дальние края не может найти работу. Никакую. В итоге сидит на продовольственных карточках (вместе с 38 млн других американцев), а при удачной возможности идет громить магазины (под логотипом борьбы против расизма).

Автор, как мне показалось, считает что корень зла это МВФ. А может быть дело в парне с дубиной который стоит за спиной рабочего из Гаити? И этот парень вполне себе Гаитянец, а не сотрудник МВФ. И вообще МВФ это не благотворительная организация, а кредитор последней надежды. Построение всемирной утопии в его задачи не входит. Может некоторые вопросы есть и к правительствам самих бедных стран? Кстати, успешная, по версии автора, Корея в 1997 году спаслась от банкротства только благодаря помощи МВФ.

Напоминает экномических убийц Перкинса – так и не понятно, в чем же заключается собственно убийство. Все так же размыто и неконкретно.