Пожалуй соглашусь, что стихотворная форма несколько отпугивает при чтении современных произведений, но здесь она не очень приедается.
У писателя данной книги или богатый внутренний мир или он что – либо принимает, хотя… когда эти две вещи были не совместимы?
Вообщем не пожалел, что прочел.
Даниил
07 May 2020
Отзыв
Книга понравилась несмотря на местами присутствующую стихотворную форму, которая прибавила произведению театрального пафоса. Но куда без оного в сценах с участием высшего представителя зла?
От «карнавала» слегка повеяло булгаковщиной, может конечно это – мое субъективное, но и это нисколько не испортило впечатления.
Саша
17 April 2020
Отзыв
Отличное произведение – отправило в прошлый век но как то по современному. Читается легко и рифма на парит ':) очень неожиданный финал книги и даже жалею что слишком быстро прочла. пятерочка автору!
Нудный Вова
16 March 2020
Отзыв
Об авторе и этой книге узнал из альманаха «Российский колокол». Задумка не плохая, но не в обиду автору – из-за рифмы теряется саспенс столь необходимый для мистического произведения. Стихотворная форма подходит больше к плаксивой лирике. Но… В целом – «карнавал» и концовка сгладили эти мелкие шероховатости.
Отзывы
Пожалуй соглашусь, что стихотворная форма несколько отпугивает при чтении современных произведений, но здесь она не очень приедается.
У писателя данной книги или богатый внутренний мир или он что – либо принимает, хотя… когда эти две вещи были не совместимы?
Вообщем не пожалел, что прочел.
Книга понравилась несмотря на местами присутствующую стихотворную форму, которая прибавила произведению театрального пафоса. Но куда без оного в сценах с участием высшего представителя зла?
От «карнавала» слегка повеяло булгаковщиной, может конечно это – мое субъективное, но и это нисколько не испортило впечатления.
Отличное произведение – отправило в прошлый век но как то по современному. Читается легко и рифма на парит ':) очень неожиданный финал книги и даже жалею что слишком быстро прочла. пятерочка автору!
Об авторе и этой книге узнал из альманаха «Российский колокол». Задумка не плохая, но не в обиду автору – из-за рифмы теряется саспенс столь необходимый для мистического произведения. Стихотворная форма подходит больше к плаксивой лирике. Но… В целом – «карнавал» и концовка сгладили эти мелкие шероховатости.