Книга примечательна тем, что автор, будучи философом и историком науки вполне точно описал то, что у нас творится с "инновационным развитием" (очень важно, что до этого было дано определение инновациям и изобретательству, и почему для развития важнее именно инновации). Сначала даётся исторический обзор, во второй части - даётся описание причин и в третьей размышления о будущем. Книга была написана в 2013-м, но его мнения на счёт успешности "Сколково" и "Роснано" подтвердились полностью. Очень комплиментарная книга для этой работы - "Экономика всего" А. Аузана.
Petr Kudinov
28 October 2022
Отзыв
Горько и грустно читать эту книгу в октябре 2022 года. Всё, что написал автор по поводу очередной попытки модернизации сбылось в негативном сценарии. Книга разбита на 3 части. В первой даётся исторический обзор наиболее значимых попыток инновационного развития в России в сравнении с другими государствами, где эти попытки увенчались успехом. Во второй части - описываются факторы, из-за которых поступательного технологического развития у нас не было. В третьей - размышления на тему "сможет ли Россия преодолеть свою проблему". При чтении нужно понимать, что автор - это историк науки и философ. Тут не будет готовых рецептов, а то, что описано, должно быть понятно и знакомо любому, кто знает, что такое "институциональная экономика", "институты". Собственно весь смысл книги заключается в том, что именно институты определяют успешность технологического развития, а не изобретение собственно технологий.
sergey.britok
19 December 2019
Отзыв
Начал за здравие, а кончил за упокой.
Основной ответ на свой же вопрос в названии книги свелось к необходимости поведений в России протестных демонстраций, движении к демократии и бла-бла-бла. Создание политической системы, а-ля сферического коня в вакууме. Поставил 3 звёзды только за неплохие исторические данные и не более. Основная суть исторической российской модели практически не раскрыта, написаны стандартные клише.
iphks7rbfj
27 January 2017
Отзыв
Грехем только подтвердил мои взгляды на всю картину нашей страны! Спасибо! Замечательная книга! И спасибо этому приложению!
Алексей
02 December 2016
Отзыв
Главная мысль книги главное ни кто изобрел, а кто лучше внедрил и использовал. Понравилось как раскритиковал некоторые достижения времен СССР «гигантоманию», строительство ради показухи.
Минусом бы я назвал, когда автор критикует мнение других ученных относящиеся к внешней политике при этом не объясняет как это скажется на инновационных технологиях (Распад СССР был экономической катастрофой, автор с этим не согласен, но при этом не как не аргументирует свою позицию).
Отзывы
Книга примечательна тем, что автор, будучи философом и историком науки вполне точно описал то, что у нас творится с "инновационным развитием" (очень важно, что до этого было дано определение инновациям и изобретательству, и почему для развития важнее именно инновации). Сначала даётся исторический обзор, во второй части - даётся описание причин и в третьей размышления о будущем. Книга была написана в 2013-м, но его мнения на счёт успешности "Сколково" и "Роснано" подтвердились полностью. Очень комплиментарная книга для этой работы - "Экономика всего" А. Аузана.
Горько и грустно читать эту книгу в октябре 2022 года. Всё, что написал автор по поводу очередной попытки модернизации сбылось в негативном сценарии. Книга разбита на 3 части. В первой даётся исторический обзор наиболее значимых попыток инновационного развития в России в сравнении с другими государствами, где эти попытки увенчались успехом. Во второй части - описываются факторы, из-за которых поступательного технологического развития у нас не было. В третьей - размышления на тему "сможет ли Россия преодолеть свою проблему". При чтении нужно понимать, что автор - это историк науки и философ. Тут не будет готовых рецептов, а то, что описано, должно быть понятно и знакомо любому, кто знает, что такое "институциональная экономика", "институты". Собственно весь смысл книги заключается в том, что именно институты определяют успешность технологического развития, а не изобретение собственно технологий.
Начал за здравие, а кончил за упокой.
Основной ответ на свой же вопрос в названии книги свелось к необходимости поведений в России протестных демонстраций, движении к демократии и бла-бла-бла. Создание политической системы, а-ля сферического коня в вакууме. Поставил 3 звёзды только за неплохие исторические данные и не более. Основная суть исторической российской модели практически не раскрыта, написаны стандартные клише.
Грехем только подтвердил мои взгляды на всю картину нашей страны! Спасибо! Замечательная книга! И спасибо этому приложению!
Главная мысль книги главное ни кто изобрел, а кто лучше внедрил и использовал. Понравилось как раскритиковал некоторые достижения времен СССР «гигантоманию», строительство ради показухи.
Минусом бы я назвал, когда автор критикует мнение других ученных относящиеся к внешней политике при этом не объясняет как это скажется на инновационных технологиях (Распад СССР был экономической катастрофой, автор с этим не согласен, но при этом не как не аргументирует свою позицию).