Книга
Проект «Земной разум». Часть 2

Читать довольно сложно, книга о многом заставляет задуматься и обдумать. Очень интересная, но не знаю, насколько эта "научная фантастика" соответствует науке. К прочтению однозначно рекомендую.

Автор просто умничка! Очень хорошо пишет) надеюсь ещё много интересного напишет для нас!! Читать одно удовольствие) рекомендую!

Интересное и необычное продолжение первой книги. Быстрее и проще читается, чем первая часть. И интересные жизненные повороты главного героя.

Интригующее начало ....

С каждой страницей становиться все интереснее

Очень легко читается , хотя необычно написано

Советую прочитать не только эту книгу, а и другие книги автора

В литературном даровании автора у меня сомнений нет с тех пор, когда я прочитал первую его книгу «Три Родины». Жаль, что её уже нет на этом сайте. Мои заметки касаются только смыслового содержания сюжета и здесь я с автором во многом не согласен.

В первой главе мы читаем: «„Михаил был наслышан об этом авторе, даже прочитал на досуге несколько его книг…“. Но стоит ли читать опусы авторов, подобных Крайону? Уверен, что нет. Даже для того, чтобы иметь своё мнение об этих книгах. Почему? То, что проникает в наше сознание, а затем и в символическое сердце, может быть гораздо опаснее, чем цианистый калий.

Далее автор пишет: «„Александр стал являться ему не только в ночных снах, но и днем…“. Вот в это я вообще не верю. Если человек умер- его нет. Если человек далеко, он никому явиться сквозь расстояния не может. Это мистика, а она не менее опасна, чем чтение авторов, типа Крайона.

«„Потом, по всем законам диалектики Гегеля, мы с племянником провели глубокий анализ и максимально объективный, не предвзятый синтез всех наших мыслей, впечатлений и выводов…“,– продолжает автор. Но я убеждён, что никто из людей не может провести такой анализ, объективный и непредвзятый. На любом нашем исследовании, анализе, синтезе…будет печать нашей личности: субъективизм, достоинства и недостатки, культура и даже состояние здоровья. Хотя, делать исследования, анализировать, нам все-таки приходиться, не стоит питать иллюзий о нашей объективности. А Гегель со своей диалектикой- всего лишь философ.

Ну что, читаем дальше? Читаем!