Книга
Темные небеса

Жуланова Наталья Анатольевна. Хорошая, добротная, умная литература. Насколько я првильно поняла, жанр романа- социально-философская фантастика. Не нужно искать рай и благодать где- то, нужно его создавать, там где ты живешь, начиная с самого себя- развиваясь, совершенствуясь. Думать и размышлять для чего и зачем ты живёшь, думать о последствиях своей деятельности. Всё эти вопросы и проблемы человечества автор ненавязчиво предлагает осмыслить читателю. Для этого он использует отдельные главы, не относящиеся к основному сюжету произведения, например, глава о народном мэре города Бельска, экскурс об исчезнувшей цивилизации Атлантиды. Очень много интересных умозаключений автора, переданных через монологи рассуждения главного героя. Читая, я возвращалась назад, перечитывая эти рассуждения. По сути о чем роман- о человеке и каким он должен быть, чтобы создать справедливое разумное общество, сохранить земную цивилизацию. Автор продолжает традиции наших советских, русских фантастов: Беляева, Ефремова, Стругацких, перенося всё на современные реалии. Что удивило и порадовало – в лице автора нашла единомышленника своих убеждений. Читать очень интересно, получила большое удовольствие. Настоящая интеллектуальная литература.

Очень скучная книга. лишенная – а так хотелось! – эмоций. . прорыва. выхода за, ну хотя бы повода поспорить. да хоть удивиться. что ли…

Безнадега точка ру – настоящее ее название. Еще точнее – …а завтра мы все умрем.

Или: скучно – и еще скучней

Жизнь отличается от подобного типа литературы потому что в ней всегда есть выход за и есть запредельное. В современной литературе жизни нет.

С моей точки зрения, роман Андрея Михайловича Столярова «Темные небеса» – одно из наиболее глубоких и оригинальных произведений отечественной фантастики, совершенно заслуженно удостоенный премии РосКона «Час быка» 2020 г. Не могу не повторить то, что уже сказано в другом отзыве, – впервые контакт с инопланетянами, прилетевшими на нашу планету, показан (и показан очень реалистично и с невероятной художественной силой!) со стороны земных государственных и надгосударственных структур с их бюрократией, карьеризмом и чинопочитанием сотрудников, бесчисленными комитетами и комиссиями, бесконечными пустопорожними заседаниями и совещаниями и горами бумаг. Вообще реакция самых разных категорий людей и самых разных земных институтов на действия арконцев описана с потрясающими реализмом и убедительностью – действительно, чем больше размышляешь о книге, тем отчетливее понимаешь, что события никак не могли развиваться по-другому.

Я уверен, что о романе еще будет сказано немало лестных слов, но мне хочется упомянуть и о недостатках книги. Мне не очень нравится “нелинейность” повествования, вообще свойственная Столярову, – изложение событий ведется не в хронологическом порядке, а прихотливо прыгает взад-вперед по времени, книга начинается с самых поздних эпизодов. Меня это утомляло, но это, конечно, дело вкуса и особенность стиля автора. Более существенно другое – некоторые явные противоречия. Например

Это отсутствие логики вообще часто встречается в научной фантастике.

Книга не для всех. Образец «умной» фантастики. Явное влияние Стругацких. Но чересчур большой уклон в политику. Это несколько портит ощущение от книги. И ещё автор ну слишком настойчиво и обширно излагает свои взгляды на современное мироустройство. При этом достаточно очевидные и так. По крайней мере для людей думающих.

Есть много книг о Первом Контакте, но это первая (или, во всяком случае, мне пока не попадалось похожего), где Контакт был бы показан именно с этой стороны: бюрократия, меры безопасности, заседания Совбеза ООН глубокой ночью, тонны документов, инструкций, противоборство государств за доступ к знаниям инопланетян и др. и пр. Ну т.е. да, есть, например, весьма неплохой фильм Arrival, где всю сопутствующую «бытовуху» показывают, но там тоже это сделано немного плоско по сравнению с «Темными небесами». В книге, разумеется, подробнее.

Вы будете смеяться, но для меня именно эта реалистичность стала внове. Ведь и правда, Контакт всегда показывается вскользь, едва ли не сказочно, а, между тем, это работа тысяч если не десятков тысяч людей, и в этом смысле предельный реализм романа Столярова – явление если не новое, то как минимум свежее, позволяющее по-новому взглянуть и на нас самих, и на саму идею Контакта.

А второе и самое главное, что в этой книге цепляет – то, как идея Контакта перевернута с ног на голову. Да, конечно, «благими намерениями вымощена дорога в Ад» – фраза настолько известная, что навязла в зубах. Но, пожалуй, впервые автор показывает, как именно, в подробностях, и пришельцы хотели как лучше, и мы хотели как лучше, но внутри нас столько противоречий, религиозных, национальных, политических, что выходит так, как выходит.

Это не спойлер, потому что вы еще посмотрите, чем все закончится (не хэппи-энд, но и отнюдь не трагический финал).

В общем, это Первый Контакт – каким вы его еще не видели!