Книга
Гунны – страх и ужас всей Вселенной

Я очень люблю эпоху великого переселения народов, этот конец античности и начало средневековья, так что с интересом купил книгу. Надо сказать, что цена от издателя достаточно высокая, так что рассчитывал получить качественное исследование. А дальше по пунктам.

1. Автор – Вольфганг Акунов. Он называет себя историком, так написано у него самого на прозе.ру. При этом, исторического образования у него нет, он сам по специальности переводчик. Заодно состоит в десятке различных организаций, среди которых международная академия энергоинформационных наук (сами узнайте, что это за место).

2. Стиль письма – регулярные жаргонизмы и использование старославянских пословиц или фразеологизмов, к месту и нет, иногда неуместный плоский юмор (далее цитата): «пока гуннские варвары мирно кочевали где-то „в попе мира“ (как выражается современная „продвинутая“ молодёжь…». Сворачивался в бублик от кринжа.

3. Порядок повествования – я не самый умный человек, поэтому и не смог понять структуру книги. Вроде, она хронологическая, но из-за вечных скачек по разным темам, какую-то нить сложно уловить.

3. Источники – конечно, это не научно-рецензируемая монография, где почти на каждый абзац нужно оставлять ссылку. Но автор даже не предоставляет список использованной или рекомендуемой к ознакомлению литературы, что было бы действительно проявлением уважения к читателю, который интересуется темой. Иногда, по тексту, упоминается, откуда взята цитата, но абсолютно бессистемно. Иногда пишется только фамилия цитируемого, иногда только название книги, иногда добавляется дата выхода книги, иногда в качестве источника пишется Википедия, хотя в самой Википедии указаны источники после цитируемых строк.

И это огромная проблема, слова автора невозможно проверить. Вот он пишет: «римские солдаты требовали освободить их от слишком тяжелых металлических лат» (3 глава). Может так и было, только непонятно, где автор это вычитал или услышал. Несколько упомянутых книг нашёл сам, про которые говорилось как о важных трудах. «История поздней Римской империи» написна в 1889 году, «Ранние империи центральной Азии» в 1939, а историк де Гроот работал в конце XIX века. Сама книга 2020 года, но актуальные исследования по теме будто специально проигнорированы (если не считать цитирование Википедии).

4. Небрежность – автор крайне свободно обращается с терминами. Например, он регулярно пишет про конных латников аллан. Латы – это точный термин, это исключительно «анатомическая» железная или стальная броня из пластины по форме человеческого тела. Не было её у алланов. Может это и мелочь, но показывает отношение автора к своему предмету. А от фразы «валькирии-амазонки» снова свернулся в бублик.

5. Иллюстрации – отсутствуют. Ни карт расселения гуннов, ни реконструкции портрета Атиллы и Аэция, ни примеров вооружения из музеев. Пустота. Есть только одна табца со списком вождей европейских гуннов.

Итог – очень жаль потраченного времени. Не читайте это и не тратьте свои деньги.