Книга
Разоблачение кумиров

Судя по тому, как бомбит у самых умных и нетерпимых к альтернативной точке зрения, делаю вывод заранее, что книга – годнота и огонь. По крайней мере в подавляющем большинстве! Автор, не расстраивайся по поводу тухлых и токсичных комментов. Исследуй мир и делись своими трудами не обламываясь из-за кого-либо. А там время покажет «ху из ху» и кто самый грамотный.

Хочу обратить внимание читателя на то, что негативные отзывы исходят от тех, кого брошюра разоблачает. Причём они не опровергают сами доказательства, а цепляются к её вступительной части, которая не является доказательством.

Что же касается самих доказательств, то их бесспорность подтверждается тем, что ни одно из них не взялись оспаривать в Минобрнауки и куратор Экспертного совета по медико-биологическим наукам – депутат Государственной Думы Геннадий Григорьевич Онищенко.

Автор этой книги жалок и смешён, сам же ставит своей же книге в отзывах 5 звёзд по нескольку раз, да ещё кидает свой высер на дзене в лицо всем, как научное доказательство бога. В книге очень много умных слов, чтобы из за всех сил показать, что это «научный труд», но это не добавило «научности», а только сделало книгу очень душной, и она будет непонятна большинству, так что операция по обращению атеистов в свою веру, мягко говоря, провалилась. Автор в книге говорит, что атеизм порождает и укрепляет зло на земле, однако войн на почве религии было масса, при чем это были самые жестокие и кровопролитные войны. Воинствующие атеисты были, да, но далеко не в тех масштабах, да и значительного ущерба они церкви не принесли, а вот инквизиция издевалась над любыми отклонениями от церкви очень знатно. Но если абстрагироваться от деяний самой церкви, и перейти непосредственно, к богу, то массивная часть книги- это попытка доказать существование бога через биохимию, и показать на примере эволюции, почему бог есть. Но самое смешное, что теория эволюции религию то никогда почти не отрицала. Дарвин сам был верующим человеком. Другая часть книги- это обоснование и даже отрицание некоторых законов физики, но я это не читал, так как в физике полный ноль. Я не верю в бога не из за того, что он не вяжется с законами физики, а потому что бог совершенно не соотносится с моим мировоззрением. Как я могу понять, в какого Бога мне верить? Есть же ещё язычество, Ислам, разные ответвления христианства, буддизм и ещё тысячи религий. Какая из них правильная? Каждая кричит о своей истинности, но РПЦ и другие секты просто рубят бабло, молитвы не работают, а Иисус- это персонаж, который был соткан из персонажей более древних верований. Если подвести итоги, то автор эрудирован и явно образован, но у него до сих пор юношеский максимализм. Атеизм стал модным (ничего хорошего или плохого из этого выделить не могу), и поэтому автор пытается таким образом протестовать против всех просто так, прямо как дитя, как подросток.

Если вдуматься, кто оставляет ГОЛОСЛОВНЫЕ отрицательные отзыва о книге, то это не иначе – эволюционисты и физики-теоретики, которых разоблачает эта книга.

А бездоказательность и голословность – это признак их беспомощности опровергнуть приведённые в книге доказательства и боязнь их публичной огласки.

Такое чувство, что в воскресной церковно-приходской школе восьмикласснику задали написать сочинение «Мой ответ атеистам на все вопросы мироздания». Он не справился.