Книга
Крысиный принц

Идеальный триллер. Полный тайн и загадок сюжет, обаятельный главный герой, намек на романтическую линию, жестокие убийства, серийные маньяки – тут есть все.

⠀

Современные законы излишне снисходительны к серийным убийцам, поэтому в Европе создана секретная организация по устранению самых жестоких серийных убийц. Мы знакомимся с молодым сотрудником Августом, которому предстоит выследить очередного монстра.

⠀

Это жестокий триллер. Будьте готовы к тому, что в книге много подробных описаний пыток и убийств (тот случай, когда рейтинг 18+ оправдан на все сто). Благодаря этому автор погружает читателя в атмосферу кошмара, паники и безумия, которая окружает убийцу.

⠀

Леденящий ужас проникает в читателя с самой первой строчки – мы оказываемся в пыточной у маньяка, и смотрим на все глазами жертвы. Сюжет держит от первого до последнего слова. Первые два убийства нам рассказывают со всеми ужасными подробностями, автор раскачивает историю. Постепенно роман набирает обороты, и вот уже лавина несет нас все дальше и дальше, и невозможно оторваться…

⠀

Кроме основного повествования, автор немало внимания уделяет реальным историям о серийных убийцах, маньяках, о массовых убийствах. Эти исторические справки сделали книгу еще более атмосферной при этом они прекрасно дополняют основное повествование.

⠀

К сожалению, мотивация главного злодея для меня осталась загадкой. Он устраивает жестокий спектакль, творит безумное зло – для чего? И почему именно так?

Свежо, интригующие, ново. Сюжет закручен круто, до последнего неизвестен убийца. Пять баллов. Жду продолжения серии. Автор молодец, так держать.

Неожиданно. Не то, чтобы совсем уж необычно, но прочла за 1 день и с удовольствием. Угадать

кто маньяк нет никакой возможности, поэтому конец будет реально непредсказуемым.

Кино ни о чем. Из плюсов – замечательный перевод: можно читать ради него – хорошо передается ирония автора, много удачных стилистических приемов. Из минусов – второсорщина, в которой есть неплохая идея, в особенности: конфликт между гуманизацией правосудия и всплеском неконтролируемой жестокости. Но идея заваливается кучей стандартных сюжетных ходов, насилием, оправдываемым тривиальными мотивами, и отступлениями в стиле научно-популярной литературы. В общем, навалено всё в кучу. Автор не мог определиться, что он хочет: постебаться или поговорить о проблемах современного правосудия. Скорее, первое.

Хороший детектив редко такие встретишь . Минус —много отступлений. А может и плюс. Сюжет нетривиальный. Концовка весьма неожиданна и непредсказуема Твёрдая пятерка.