Книга
Кто не спрятался, вылетит – не поймаешь

Да уж, не хотел бы я оказаться персонажем одной из новелл. :) Автор пугает качественно, изобретательно, с фантазией. Мастерски давит оптимизм, с бензопилой гоняется за надеждой на хэппиэнд. Достоверности происходящему добавляет жизненность персонажей – таких масса ходит по улицам, и каждому встреченному на страницах книги автоматически добавляется в уме предыстория – намного подробнее той, что поведана рассказчиком. А вслед за верой в правдивость истории приходит и жуть. :) Рекомендую всем любителям и ценителям жанра мистики-ужасов.

Давно слежу за творчеством госпожи Бринкер: обратила внимание ещё на её первую книгу – «Исток бесчеловечности». Жанр фэнтези для меня достаточно непривычен, однако книга понравилась – своей необычностью сюжета, яркими образами, богатым языком… Фантазия автора удивительным образом брала в плен, завораживала и настолько увлекла, что не отпускала до последней строчки.

Вторая книга Светланы стала моей любимой! Это «Самоучитель по превращениям». Необычность темы, интерпретация её, ракурс вИдения того чуда, которое так украшает нашу жизнь, делая её ярче, интереснее. Творческое начало – вот что стало краеугольным камнем сюжета «Превращений…» Вовлечённая в игру воображения автора, я будто сама прошла все стадии метаморфоз и оказывалась в образах фантастического мира… И потом, после чтения, мир оставался таким светлым, благоуханным… тёплым и радостным…

Новая книга – сборник рассказов Светланы Бринкер «Кто не спрятался, вылетит – не поймаешь». Уже ранее попав под обаяние автора, ждала эту книгу – и не разочарована. Каждый рассказ – это своеобразные новеллы о потерях и… не менее оригинальных обретениях. Это сюжеты, сжатые автором, как пружины, чтобы им распрямиться в наших руках и поразить читателя бурными эмоциями, яркими переживаниями, неожиданными финальными твистами и желанием перечитать… немедленно, прямо сейчас, пока так свежи в голове вопросы, ответы на которые нам необходимо дать – именно себе. А для этого необходимо снова вчитаться в талантливый, но такой непростой причудливый сюжет.

Думаю, у каждого своя любимая новелла, но мне особенно близка та, которую могла бы назвать «пушкинской», – «Голод». Здесь образовалась причудливая связь: «век нынешний и век минувший», «пушкинские» женщины заговорили с нами, раскрывая свои тайны, – и это было волнующе и прекрасно.

И огромное впечатление произвела новелла «Бегемот»! На мой взгляд – лучшая в сборнике. Чем-то ассоциативно «кафкианская», она поразила судьбой героя, динамикой развития образа, фантастической метаморфозой.

Безгранично благодарна автору за те эмоции, которые пережила в процессе чтения, за удовольствие от встречи с настоящим талантом. Спасибо, Светлана!

Истории, которые интересно читать, жизненные рассказы, пропитанные мистикой, необъяснимыми явлениями, в которых то там, то тут появляются загадочные личности. Что-то подобное случалось и со мной в детстве, поэтому происходящие в книге события приобретают ещё более реалистичные очертания. Не присмотревшись, и не увидишь, но если понаблюдать – становится очень интересно, порой, даже страшно от того, что начинаешь замечать вокруг себя. Этот нестандартный взгляд на вещи и демонстрирует автор. Иногда от происходящего становится совсем уж жутко, хочется закрыть книжку и убежать, но интрига, развёрнутая в сюжете, не даёт покоя. Врождённое любопытство и адреналин делают своё дело.

Сборник понравился, есть чему удивиться и о чём задуматься. Стиль автора, который полюбился мне ещё с прошлых книг, присутствует и здесь. И можно точно сказать, новеллы не оставили меня равнодушной.

Почему-то не смогла сложить в одну общую «задуманную» (вероятно) картину название, обложку и новеллы, хотя в аннотации даже не намёк, а прямое указание, как надо складывать. Я бы, наверное, вообще не связала бы всё это с прятками, потерями и страхами (ну то есть опосредованно есть, но не выделила бы как главное; но если бы рассматривала бы как основную мысль, то сказала бы, что факт пропажи может быть актом обретения смысла). Если бы меня спросили, о чём этот сборник, я бы сказала, что он о Воланде и его испытаниях – сюжетно-материально, и о том, какое значение вкладывают люди в слова (в том числе это относится и к ребусам заголовков) – незримо.

Название долго пыталась осмыслить напрямую, даже отдельно выписала. Напрямую не получилось. Эту контаминацию упорно читаю наоборот вот так (причём сразу, ещё даже до «воробья» в пятой новелле): «слово – не воробей, я не виноват». И… в итоге воспринимается это у меня, как отдельный короткий роман. Был такой роман в одну строчку «Не надо, я сама», то есть ты мог сам уже наполнить образ лирического героя и контекст своими представлениями. И тут так же: и, вероятно, этот лирический герой очень близок к булкаговскому Мастеру.

Обложка, как я уже на стене писала, очень ассоциируется с кельтскими и шотландскими легендами. Мальчик-олень, а через него – Рогатый бог, в чём-то – повелитель зверей, а в чём-то – дьявол.

Про новеллы по порядочку. «Беглец и его мышь» – самая безысходная; эгоизм и самопожертвование как две грани, за которыми стирается личность. «Старинная песня о физике» – самая «правильная»; насколько беден мир без веры и прощения? «Щенки среди звёзд» – самая лиричная и антимистическая; неважно, сколько раз упадёшь, важно вставать снова и снова. «Голод» – самая мистическая, оттого самая непонятая и завораживающая; в чём-то об освобождении. «Вначале было слово» – самая спорная и неоднозначная (а ещё и актуальная, причём не только про стикеры и эмодзи, а про коммуникации в вирусном мире); конец вроде бы правильный, но неправильный: и «забыли мы, что осиянно только слово средь земных тревог, и в Евангелии от Иоанна, сказано, что Слово это – Бог», «один лишь Дух, коснувшись глины, творит из неё Человека». «Бегемот» – самая стихийная и мифологичная и оттого очень сильная, что в этом финальном потопе даже не хочется обозначать мысль.

Какая из новелл нравится больше? Если говорить о выразительности, то «Бегемот». А если о том, какая вызывает желание порассуждать, то «Вначале было слово». Хотя, пожалуй, надо сказать, что тут как-то сложно говорить «нравится-не нравится», вообще неподходящая категория сюда, поэтому скажем так – заманивает и запутывает в паутинку логоса.