Книга
Правда о Николае I. Оболганный император

книга написана примерно так: дается тезис, что Николай 1, скажем, навел порядок в бюджете, а потом не приводится ни одной цифры о размере бюджета, его структуре, исполнении и пр. Даже о росте гос долга :) зато дается куча совершенно бесполезных стенаний о том, как много бумажек напечатали его предшественники. Крайне тенденциозно и очень слабо (на уровне реферата в средней школе). Оценка ноль.

Книга показывает Николая I внутри эпохи и ее обстоятельств – это и называется историзм.

Мне понравилось, что автор, как сторонник географического детерминизма, подробно объясняет, как природно-климатические и географические особенности России определяли ее развитие. Короткий сельскохозяйственный период и длинные холодные зимы, малая плотность населения, большие расстояния, сезонность перевозок, малая доступность дешевых морских перевозок, высокие транспортные издержки и т.д., приводили к низкому выходу прибавочного продукта, низкой скорости оборачиваемости оборотных средств, замедленному накоплению капитала. В итоге, основную тяжесть расходов на хозяйственное и техническое развитие, в том числе и на инфраструктурные проекты – шоссе, каналы, ж.-д. – вынуждено было брать на себя государство. И автор уделяет много внимания хозяйственному развитию России в эпоху Николая I. Показывает автор и те источники накопления капитала, которые имелись у соперников России – в первую очередь Британской империи, находившейся тогда в расцвете своего могущества и на пике своей мировой экспансии: грабеж колоний, плантационное рабство и близкие к нему формы принудительного труда, захват торговых коммуникаций, экспроприация мелкой крестьянской и общинной собственности как в метрополии, так и в колониях и т.д.

Благодаря этой книге, многое становится ясным как в образе императора Николая I, так и в исторической судьбе России, и в ее взаимоотношениях с другими странами.

открыл для себя А. Тюрина, как историка, до этого читал фантастику. Очень просветляет. В школьной программе по истории была пятерка, но многое не изучал, а проходил…проходил мимо. И вот в легкой и общедоступной форме автор, восполняет мои пробелы. Увлек своего 17-ти летнего сына, тоже стал читать с удовольствием, а это что-то значит. Современную молодежь, пресыщенную компьютерными играми и поделками Голливуда, очень сложно заставить читать…абсолютно не согласен с одним из отзывов, нет никого «нытья», есть сожаление об упущенных возможностях, но это личное отношение автора к теме, мне тоже жаль, но в тоже время испытываешь чувство гордости за предков, сумевших не потеряться, не раствориться, не уйти в небытие, сохранить государственность и национальную принадлежность. Рекомендовать к изучению в школе.

Много нытья на природу и соседей, на политику мировых и региональных лидеров того времени (не хотели подыгрывать государю императору и России-матушке, свои партии вели). Ещё больше нытья в адрес неправильных подчинённых народов (восставали) и современной как Николаю, так и автору интеллигенции (не восторгались, захваты называли захватами, а не освобождениями). Тема имперского военного строительства практически не раскрыта, тема промышленного перевооружения не раскрыта вообще. Уровень владения материалом – на уровне сетевых «экспертов». Незачёт.