Читать онлайн

Книга
Секс на заре цивилизации. Эволюция человеческой сексуальности с доисторических времен до наших дней

18 отзывов
Читать онлайн
Авторы:
Жета Касильда Райан Кристофер
Серия:
Жанр:
О психологии популярно
ISBN:
978-5-91994-065-4
Возрастное ограничение:
1+
Язык:
Русский
Язык оригинала:
Английский
Город:
Москва
Издательство:
Ориенталия
Год:
2010

Скачать

Цены

Описание

Книга "Секс на заре цивилизации. Эволюция человеческой сексуальности с доисторических времен до наших дней" представляет собой увлекательное путешествие по истории сексуальности человека. Авторы Жета Касильд и Райан Кристофер исследуют эволюцию сексуальности от древних времен до современности, анализируя влияние культуры, обычаев и общественных установок на формирование наших сексуальных предпочтений.

Используя лучшие исторические и научные исследования, авторы развенчивают мифы и представления, связанные с сексуальностью, предлагая новое понимание того, как и почему человеческая сексуальность развивалась на протяжении веков. Они приводят аргументированные доводы и данные, помогающие понять, почему сегодня мы проявляем определенные сексуальные предпочтения и поведенческие модели.

Эта книга вызывает мысль о том, что наша сексуальность является продуктом сложного взаимодействия биологических, социальных и культурных факторов. Она позволяет заглянуть в историю и понять, что наши сексуальные нормы и ценности имеют свои корни в далеком прошлом, а также узнать, как они продолжают влиять на нашу жизнь и отношения в настоящее время.

Отзывы

18 отзывов
Sarah
10 October 2024
Отзыв
 Отзыв: Данная книга переоценена, в основном не смешная и излишне поверхностная. Она использует ту же плохую логику, которую авторы обвиняют сторонников моногамии. По сути, это произведение пропагандирует открытые отношения через призму эволюционной психологии, но при этом является не только интеллектуально неискренним, но и раздражающим, что уже заслуживает похвалы. Не могу поверить, что Дэн Сэвидж продвигает такую ерунду. Существуют более убедительные аргументы в защиту новых подходов к моногамии, открытым отношениям и полиамории — нет необходимости прикрывать их плохой, гендерно-эссенциалистской "наукой".
Valerie
05 September 2024
Отзыв
 Отзыв: Давным-давно, в далекой галактике, я изучал антропологию в Университете Калифорнии в Санта-Крузе. Хотя я хотел специализироваться на физической антропологии, я также прошел достаточно много курсов по культурной антропологии. Одной из вещей, которая меня всегда fascinировала, были фиктивные родственные связи. Идея создания сети связей для содействия обмену среди небольших групп. Примеры этого — церковные общины и команда Скуби из «Баффи — истребительницы вампиров» Джосса Уидона. Мне было очень интересно описание автором нескольких таких родственных сетей, основанных на общих сексуальных партнерах, а также некоторые исследования, сравнивающие анатомию приматов и сексуальные реакции. Однако мне было очень трудно преодолеть самодовольный и презрительный тон книги. Мне показалось, что утверждение авторов "мы знаем лучше всех, кто был до нас" упускает суть итеративной науки. Это также отпугивало любого читателя, который мог бы читать с академической точки зрения. Я также почувствовал, что некоторые стили фиктивных родств, которые подойдут для небольших групп (менее 150 человек), представлены как наилучшие для всех. Думаю, работа была бы более убедительной, если бы они выбрали другой тон, например, "существует множество различных стилей, и нам следует быть более открытыми".
Brendan Shea
26 May 2024
Отзыв
 Отзыв: Я редко останавливаюсь на чтении книг, не закончив их (и из-за этого я прочитал много довольно плохих книг!), но с этой, похоже, я так сделаю. У книги две серьезные проблемы: во-первых, она искажает (или, может быть, неправильно понимает?) стандартную модель человеческой сексуальности из эволюционной биологии. Возможно, из-за того, что авторы слишком сосредоточены на самых крайних формах эволюционной психологии, они многократно упрощают вещи, а затем обвиняют различных авторов (например, Дарвина) в защите таких упрощенных теорий из-за сексизма. Во-вторых, их позитивная теория (например, что люди были полигамными до примерно 10,000 лет назад и в основном жили долгими, счастливыми, свободными от войн, наполненными сексом жизнями до начала сельскохозяйственной революции) радикально недоподкреплена доказательствами. Однако, читая книгу, вы этого не заметите, потому что авторы постоянно выбирают лишь те факты, которые подтверждают их точку зрения, и последовательно игнорируют то, что большинство практикующих ученых назвали бы *причинами* своей веры в данную модель (подсказка: дело не в том, что Стивен Пинкер провел исследование стратегий знакомств среди студентов колледжа или что-то в этом роде). Вкратце: это поп-наука в своем худшем проявлении — она сознательно искажает науку для идеологических целей; игнорирует свидетельства в пользу конкурирующих теорий; представляет предвзятые и недоброжелательные образы других *ученых*; а заключение, которое она защищает, кажется в основном исполнением желаний. (Думаю, это худший отзыв на книгу, который я когда-либо писал, если это что-то значит...)
Liz
10 May 2024
Отзыв
 Отзыв: Эта книга заставляет чувствовать себя угнетённо по отношению к человеческому роду с момента появления сельского хозяйства. Тем не менее, она удивительным образом не дает мне ощущать себя распущенной, доказав (через науку!), как развивалась наша анатомия и как мы, люди, созданы для того, чтобы заниматься сексом с множеством различных партнёров. Иногда даже одновременно. Шучу насчёт шоколадного соуса. На самом деле, книга рассматривает наших ближайших родственников, а затем обсуждает распространённые убеждения о человеческом роде, подтверждая или опровергая некоторые из них. Это довольно увлекательно. Прочитать книгу стоит, и поскольку это наука, вам даже не придётся чувствовать себя плохо из-за возникшего влечения. Тереза, я понимаю, что ты, вероятно, единственный человек, читающий эти отзывы, и я уверен, что если ты выберешь эту книгу, то сможешь сохранить свою страсть под контролем.
Mehrsa
19 April 2024
Отзыв

Эта книга идиотская. И я не говорю это потому, что авторы выступают за открытые браки. Я знал об этом заранее и был заинтересован в данной идее (я решил прочитать эту книгу после статьи в NYTs об открытых браках, и она мне показалась интригующей). Нет, она идиотская, потому что авторы выбирают только те исторические данные, которые им удобны, не рассматривают никаких серьезных альтернативных теорий и представляют свои утверждения так, будто вы глупы, если с ними не согласны. В книге есть действительно интересные идеи о человеческой сексуальности, но я ожидал увидеть «доисторические корни современной сексуальности», а не точное историческое изложение. Это больше похоже на поверхностный обзор с последующей аргументацией.

Оставить отзыв

Вы оставите сообщение как гость, email будет скрыт