Книга
Простые фокусы

Мне очень понравилась книга из-за простоты, я очень много слушаю, но как правило это литература другого направления, тут же надо отдать должное книга меня расслабила и увела в воспоминания юношества, когда ты юн, наивен, тебя переполняет максимализм и мерилом всего и вся является твое представление о добре и зле. И это самое представление все время меняется, потому что человек – социальный элемент и значит ему свойственна ипохондрия, а где ипохондрия, там возникают сомнения, вопросы, внутренний диалог и споры, что приводит нас как раз к тому, что и описал автор, к жизненным ситуациям, к комизму, трагизму, взрослению, называйте как хотите, можно даже называть просто фокусами жизни. Более всего мне понравилась концепция – падающего толкни, не от слова в пропасть, а от слова – в сомнениях. Рекомендую к прочтению, к прослушиванию. И да, хочется узнать, что же стало дальше с персонажами книги, после, когда задернули занавес и потушили свет.

Очень легкий к прочтению роман про каждого из нас. Давно меня так не увлекало чтение, думалось буду почитывать по дороге на работу но в итоге дочитано было в рабочее время ибо оторваться было невозможно. Благодарность авторам.

Читалась книга буквально на одном дыхании, от начала до конца.

Понравилось все в этой книге, особенно могу выделить для себя ГГ, и провинциальную месность.

Советую к прочтению!!!

Мне понравилось. В небольшой провинциальный городок приезжает таинственный незнакомец. И хотя предлагает он вовсе не исполнение желаний, а причинить боль, народ к нему валом повалил. И маленький пчелиный улей, превратился в разворошённое осиное гнездо. Драки, скандалы, массовые увольнения, семейные разборки, инфаркты, самоубийства, членовредительства, поджоги… И, самое-то главное, те, кто не повелись на это сомнительное предложение, пострадали больше всего.

Так и что же мне понравилось. Да почти всё. Язык повествования понравился. Описания природы/погоды. Описание городка, явно передающее ритм его жизни. Взаимоотношения между людьми, мелкие бытовые моменты, как то старушки на лавочках, или бельё во дворе развешенное. Герои мне понравились, которые как живые. Ну, знаете, ребята с нашего двора. И нет среди них сказочных персонажей, которые прям идеальны. Каждый со своей фишкой, заморочкой, проблемами, характером, ошибками. Живые, в общем, герои. Главному так и вовсе не мешало бы по репе настучать. Были-были у него неприглядные поступки, и, тем не менее, не возможно ему не сопереживать. Удалось авторам расположить меня к нему. Объяснение «чудес» понравилось, которое было оригинальным, я, если честно, с самого начала по другому себе все эти «фокусы» представляла.

Обсценная лексика имеет место быть. Тут можно закатить глаза и притвориться кисейной барышней. Но, вот нельзя представить себе двух автослесарей, беседующих без добавления русскоязычного фольклора. То есть, если вы поняли, я имею сказать, мат вписался органично. Не то, чтоб он мне был не заметен, но и заметен он был не более чем в беседе группы мужиков рабочей профессии, разговор которых случайно услышал, проходя мимо.

И тема мне понравилась, поднятая в книге. Собственно, эту тему можно причислить к вечным. И в двух словах она звучит так: на хрена тебе нужна была эта правда? И здесь можно долго и много рассуждать, вспоминать случаи из жизни, привлекать в помощь философию, социологию, психологию и другие разные логии, включая криминологию в том числе.

Вообще, повествование очень гладкое. Такое, знаете, что на одном дыхании читаешь. Прям ни сучка, ни задоринки. И оторваться очень трудно. Пока не дочитала – не успокоилась. Прочитала с большим удовольствием, чего и вам, собственно, желаю. Удовольствия, то есть.

Общее впечатление:

Задумка произведения очень интересна. Как только доходишь до середины книги и понимаешь, в чём фишка фокусника, начинаешь крутить в голове мысли о том, как поступил бы сам. Думаю, для автора это очень важный момент, что книга не просто «скоротать вечер», а именно заставляет задуматься над довольно сложным, без пяти минут философским вопросом. Наталья Краснова в одной из своих книг писала: «Узнать об измене любимого человека – это как поймать за руку Халка зелёное чудовище. Схватить-то ты схватишь, а что с ним делать дальше и как управлять им, не имеешь ни малейшего представления». То же самое можно сказать не только об измене, но и в целом о правде. Что с ней делать, когда знаешь её абсолютно всю? К размышлению об этом настоятельно подталкивают нас авторы.

Почему 4 звёздочки:

В повествовании очень много курева и бухла. Пол книги курят, сбрасывают пепел, тушат бычки, и пьют. Утомляют в процессе чтения эти описания. Не вяжется с культурным стилем изложения и избытком довольно заумных слов типа «обиняки», «сессон», «эрзац», «домоклов меч», «апатичным». На фоне того же правильно и завитьевато построенного текста режут глаз матные слова. Без них вполне можно обойтись и продавать книгу не 18+, а уже и более молодой аудитории.

Избыток описаний, как мне показалось, ничего не дающих для понимания общей сути произведения и характеров героев. Иногда складывалось впечатление, что автору нужно было определённое количество знаков набрать, и вот поехал описывать всё, что ни попадя…

Не понравилась отсылка к Люциферу. Создаётся (и не покидает по донца повествования) ощущение, что автор пытался выехать на теме «Мастера и Маргариты». Да ещё и загадочный господин в конце книги в Москву приехал. У Булгакова события тоже в Москве развивались.