Книга
Поворот винта

Добро пожаловать на новый выпуск рубрики "У Тима непростой вкус". Я буду вашим ведущим сегодня, и у меня есть для вас интересное шоу.

Мне не нравится, когда мне не нравится классика. Люди моментально предполагают, что ты просто не понимаешь произведение или что нужно смотреть на него с точки зрения читателей того времени. Я знаю. Я уже потратил время на чтение классиков в прошлом и часто продолжаю это делать для удовольствия.

Иногда просто не нравится книга.

Если честно, я должен был это любить. Я обожаю истории о призраках. Мне нравятся книги, в которых можно изучить психологию главного героя. Мне нравится иметь возможность интерпретировать события по-разному. Это казалось книгой, которую я просто обязан был полюбить.

И вот я закончил чтение и абсолютно её ненавижу. Она была скучной, слишком перегруженной текстом (и, похоже, автор находился в любовно-ненавистных отношениях с запятыми, учитывая их чрезмерное употребление), и хотя я ценил неоднозначность, расплывчатость повествования меня не впечатлила. Половину времени мне казалось, что читаю плохой сон, используя неверные данные для вывода нелогичных заключений, и вместо того чтобы меня заинтриговать, это меня раздражало.

Я знаю, что книгу любят, но это пример того, когда произведение просто не для меня. Психологический аспект интересен, но сама история - нет. Я закончил её только потому, что она была очень короткой... если честно, я бы лучше этого не делал. 1 из 5 звёзд.

Существует предположение, что книга, написанная во время правления какого-либо выдающегося правителя, отличающегося долгожительством, и происходящая из региона, давно известного своим стилистическим изобилием, может, время от времени, а может и чаще, склоняться к стилю, который, если сравнить его со стилями более поздних авторов из других удаленных географий или даже с минималистичными писателями в рамках того же региона, лучше всего можно описать как, в разной степени, тяжеловесный, чрезмерный и, в основном, по отношению к общей публике, особенно к представителям поколения Twitter, чрезмерно многословный.

Если вам понравилось предыдущее предложение длиной в 152 слова, вам, вероятно, понравится и «Поворот винта». Если вы не смогли пройти мимо первых 140 символов, лучше избегайте этой книги, если только ваше желание столкнуться с непреднамеренными двусмысленностями не превосходит вашей неприязни к ужасно скучному стилю прозы, ведь искусство рассказчицы непреднамеренно создавать впечатление, что она вовлечена в особенно непристойные романтичные дела со своим юным подопечным, просто замечательное и почти фанкейно.

«Поворот винта» — довольно интересная история. Это о гувернантке, которая либо героически пытается защитить своих двух подопечных от злых духов, либо оказывает серьезное влияние на психику. Джеймс оставляет это в неопределенности, и мне нравятся такие истории. Неопределенность работает на меня. Четыре звезды за сюжет. Хотя конец довольно abrupt.

С другой стороны, его стиль письма. Я однажды был на вечеринке, и обсуждали, что бы мы делали, если бы мир подходил к концу, и в ответ все говорили, что занялись бы сексом. Джеймс пишет так, будто мир заканчивается, и он решил использовать все знаки препинания. Взгляните на это совершенно типичное предложение:

Я ждал, но ничего не пришло; затем, во-первых - и в этом есть что-то более серьезное, чем в том, что я должен рассказать; я был определен чувством, что в течение минуты все звуки, исходившие от нее, уже затихли; и, во-вторых, обстоятельством, что, также в течение минуты, она в своей игре отвернулась от воды.

Я даже не знаю, что значит это предложение. Я не видел, чтобы знаки препинания так тратились, с тех пор как Fanny Hill. Джеймс использовал так много знаков препинания, что в этом отзыве остались только точки.

Черт побери, Генри Джеймс.

Мне не удалось удержаться в этом фантастическом рассказе, где, казалось, ничего не происходит. "Напряжение" нарастает на протяжении всей истории, а финальная фраза действительно впечатляет, но я скучал в ожидании чего-то значимого. Кроме того, описания ситуаций и чувств иногда бывают довольно запутанными, особенно в начале. В итоге это было разочарование.

Вместо бананов или тако, я не сомневаюсь, что Генри Джеймс был бы тем человеком, который предпочел бы носить запятые на своих трусах-боксерах. Я всегда считал Генри Джеймса излишне многословным и поэтому избегал его книг, и, хотя я не был неправ, его произведения, по крайней мере не все, не столь нечитабельны, как я всегда думал. Я подозреваю, что смогу воспринимать его только в коротком формате.

Что касается самой истории, она меня захватила. Она напомнила мне о недавнем фильме с участием Мэгги Джилленхол, в котором она играет учительницу детского сада, убежденную, что один из её учеников — некий гений. Является ли он таковым, или это лишь её проекция? И, не говоря ничего о сюжете этой книги, я рассказала вам всё, что нужно знать, и в гораздо более лаконичной манере, чем мог бы представить Х. Дж.