Книга
Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие

Отзыв
Отзыв: С тех пор как я прочитал "Словарь хазар", я был заинтригован этими людьми. Я восхищаюсь писательским стилем Кёстлера, так как ранее прочитал четыре его книги. Эта книга определенно не разочаровала. Она очень хорошо оформлена. Все детали представлены: упоминаются историки, старые письменные источники, которые он использовал — все это изложено хронологически. Текст читается легко. Согласны мы с его выводами или нет, зависит от более поздних, современных исследований. Забавно, что иммигранты в странах, куда их приглашали или куда они мигрировали, с древних времен подвергались такому же обращению. И это продолжается до сих пор.

Отзыв
Отзыв: Я понимаю, что вокруг этой книги существует много споров, но если вы действительно ее прочитаете, как можно предъявить разумную критику автору? Книга насыщена ссылками, а современные достижения в области ДНК-технологий уже доказывают, что нынешние обитатели священной земли не являются кровными потомками древних израильтян. Это подтверждается также работами израильского профессора Шломо Санда и другими источниками, и эти факты нельзя опровергнуть.

Отзыв
Я наткнулся на эту книгу на полке библиотеки всего через несколько месяцев после чтения "Словаря хазар". До этого момента я считал, что основная история романа Павича — осознанное принятие иудаизма Хазарским империей после состязания среди иудаизма, христианства и ислама, а затем полное исчезновение хазар из истории — является вымыслом. Я был так потрясен, когда увидел книгу Кёстлера в разделе истории, что на некоторое время просто замер в недоумении. Большая часть книги представляет собой компетентную, но обыденную историю, описывающую взлет и падение империи хазар (включая это соревнование). Мне это было интересно, но я один из тех, кто читает научные исторические работы ради удовольствия. Настоящая ценность книги раскрывается в ее заключительной части, где Кёстлер выдвигает теорию, которая неотразимо напоминает теорию о том, что птицы — это динозавры. Приводя аргументы, которые чередуются между разумными и абсурдными, он предполагает, что хAZары не исчезли; скорее, по мере ослабления их власти они были вытеснены на Балканы и в Польшу, и сегодня мы можем видеть их в лице ашкеназов. В любом случае, если вы читали или планируете прочитать "Словарь хазар", это отличная дополнительная книга. Если вам интересны европейские средние века, то она поможет заполнить некоторые пробелы в образовании, если оно было чем-то похожим на мое.

Отзыв

Это сложная книга для оценки. В целом, она довольно obscure, поскольку исследует теорию, которая в основном была опровергнута ДНК-тестами. Сам разговор об этом и тот факт, что это до сих пор влияет на конспирологические теории, несмотря на то что изначально целью книги было совершенно противоположное, гораздо более увлекательны.

Я узнал об этой книге от людей, поддерживающих российское вторжение в Украину. Якобы эта книга должна была объяснить ВСЁ (на самом деле, она этого не сделала) и также показать, что ненавидеть евреев не антисемитично, поскольку они на самом деле не семиты (ура?).

Будучи любопытным мазохистом, я начал читать эту книгу, но это оказалось тянущимся испытанием. Хотя время от времени я находил интересные обрывки информации о части истории, о которой знал мало. Тем не менее, книга не доказывает, что еврейские люди на самом деле не евреи. Источники очень ненадежны, а автор не начал исследование чего-то новенького, а просто нацелился доказать свою теорию, чтобы бороться с антисемитизмом, о чем я прочитал. Методология... интересная, особенно когда в конце он признает, что это на самом деле не имеет значения, поскольку люди постоянно смешивались друг с другом. Современные технологии доказали его правоту.

Тем не менее, эта довольно скучная книга должна объяснить, как некоторые "нееврейские евреи" пытаются восстановить свою империю, и что ненавидеть их вполне нормально, поскольку они на самом деле не являются евреями. Интернет не перестает меня удивлять.

Отзыв

Я в целом наслаждался чтением Кёстлера. Он всегда находился на обочине, будь то его коммунизм (например, "Тьма на полдень"), критика научной ортодоксии ("Корни совпадений") или эволюционной ортодоксии ("Акушерка — жаба"). Мне сложно выйти за пределы своих привычных убеждений. Здесь, в его исследовании хазар, он ставит под сомнение то, что я думал, что знаю о внебиблейском иудаизме.