Этот отзыв действительно был интересным для прочтения, и скучным его не назовешь. Однако сюжет, похоже, ушел в большее количество направлений, чем сосны и лилии — книга, которую я написал в 10 лет. Несмотря на несоответствия в Девочке, которая могла летать, она была на порядок лучше странных поворотов и изгибов в этой книге, которые в некоторые моменты напоминали мне последние 30 страниц Тлеющего фонаря.
Первая половина книги была практически полностью экспозицией, но это нормально. Мне понравилось, что дети смогли раскрыться и thrive. Я не понимаю, что происходит с Алетой. Она тоже обретет силы? Она просто там. А вся эта пророчество... Во-первых, мне кажется, что пророчество не совсем вписывается в атмосферу этого мира, но, возможно, я ошибаюсь. Его упоминали всего три раза, но казалось, что оно должно быть суперважным, однако на деле... это не так. Это ощущалось, как будто должно было привести к чему-то большому в третьей книге, но из отзывов, которые я видел о третьей книге, она просто не такая уж грандиозная? Я обновлю отзыв, когда прочитаю ее. И все заканчивается довольно чудесно: я просто не уверена, как это вообще произошло. Не знаю. Это не было так же хорошо, как первая книга, и в ней было слишком много событий, которые уводили сюжет в слишком много направлений, не имеющих логического смысла.
Mad
19 January 2023
Крайне разочаровывающая книга. Письмо написано совершенно в другом стиле, а моя привязанность к дружбе Конрада и Пайпер была единственным стимулом, чтобы закончить чтение. Тон произведения кардинально отличается от первого тома, ритм повествования скачет, а сюжет просто глупый. Чаще всего это напоминало плохую фанатскую историю. Не тратьте время.
Marianne Robin-Tani
17 January 2023
Отзыв:
Мне понравилась оригинальная и интересная концепция первой книги, однако несоответствия, противоречия и неясные моменты в этой истории сводили с ума. **ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕРЫ** Например, мать Конрада в панике из-за пропажи его младшей сестры и обращается за помощью к Конраду, но о её судьбе больше ничего не говорится, даже когда сестра найдена, а Конрад спасён отцом в конце. Доктор Хеллион сильно обожжена лавой, но её никто не лечит, несмотря на то, что Джаспер (обладающий целебной силой) рядом, и доктор только что спас жизнь Пайпер. Эта группа детей в возрасте от шести до двенадцати лет путешествует по миру, помогая людям на местах бедствий, но не объясняется, как они перемещаются из одного места в другое, иногда, кажется, мгновенно. Конрад и Пайпер очень обеспокоены Анной, девушкой, которую собираются выгнать из утопического мира для людей с особыми способностями, но что с ней происходит, тоже остаётся неясным. Фантастическая история о выдающихся людях и удивительных событиях всё же должна быть логически осмысленной как в своем мире, так и в "нормальном" мире, и, к сожалению, эта книга этого не делает.
Gaby
17 January 2023
Как я себя чувствую после прочтения этой книги: в замешательстве и разочаровании. У меня были такие высокие ожидания! Мне понравилась "Девочка, которая могла летать", мне понравилось, что там больше внимания уделялось развитию персонажей, чем миру, в котором они живут. У книги была четкая сюжетная линия, а больше всего мне запомнилось сердце Пайпер. Удивительно видеть изменения, которые она проходит! Это было так же приятно, как теплый напиток в холодный день. Эта книга не подарила мне таких чувств... Это больше похоже на то, как поесть фастфуд, а затем сразу же прокатиться на американских горках. Мне не понравилось, как приключения Пайпер и Конрада ушли в более фантастическую плоскость, с сверхъестественными объяснениями их способностей, "бессмертным злодеем" и райским убежищем, вырезанным в скале, где жители поклоняются Матери Горе... Что?? Это казалось несоответствующим стилю первой книги; если первая напоминала мне произведения Шеннон Хейл и Джоан Бауэр, то эта больше смахивала на книги о Перси Джексоне. Я также чувствовал, что сюжет отклоняется в случайных местах, отвлекая мое внимание от действительно важных частей, оставляя меня разочарованным и нетерпеливым, а не развлеченным и тронутым. Это не тот опыт, которого я жду от книги. Достаточно грустно, так как первая книга мне очень понравилась.
LJ Parks
07 November 2022
Отзыв на книгу "Мальчик, который знал всё"
Мне абсолютно понравилась книга "Девочка, которая могла летать" (предыстория этой книги). Я прочитал её, когда мне было восемь, и с тех пор перечитывал множество раз. Она по-прежнему остается одной из моих любимых книг. Если вы ещё не читали её, ОБЯЗАТЕЛЬНО сделайте это сейчас!
Тем не менее, я был разочарован качеством этого сиквела. В книге не хватает деталей, и события развиваются слишком быстро и неорганизованно. Есть несколько проблем с последовательностью (в первой книге Пайпер было 9 лет, а Конраду - 11, но в этом романе, когда Конраду исполняется 12, говорится, что Пайпер уже 11. Как такое возможно? Она пропустила целый год. Что за дела?). Сюжет полностью разрушил красоту первой книги.
Пока я стучусь головой о стену и пытаюсь забыть, что эта книга вообще существует, я настоятельно советую вам хорошо подумать, прежде чем брать её в вашем любимом книжном магазине. Если вам ОЧЕНЬ понравилась первая книга и вы не хотите портить впечатление о мире, описанном в ней, я бы не рекомендовал читать этот сиквел. Но если вы хотите продолжить и прочитать её, радуясь тому, что, наконец, они решили продолжить серию (как и я), то, пожалуйста, вперед. Просто будьте готовы к разочарованию.
Некоторым людям книга действительно понравилась. Возможно, она понравится и вам. Но если нет, всегда найдется место рядом со мной на стене для стука головой. Пусть всё будет забыто...
Отзывы
Этот отзыв действительно был интересным для прочтения, и скучным его не назовешь. Однако сюжет, похоже, ушел в большее количество направлений, чем сосны и лилии — книга, которую я написал в 10 лет. Несмотря на несоответствия в Девочке, которая могла летать, она была на порядок лучше странных поворотов и изгибов в этой книге, которые в некоторые моменты напоминали мне последние 30 страниц Тлеющего фонаря.
Первая половина книги была практически полностью экспозицией, но это нормально. Мне понравилось, что дети смогли раскрыться и thrive. Я не понимаю, что происходит с Алетой. Она тоже обретет силы? Она просто там. А вся эта пророчество... Во-первых, мне кажется, что пророчество не совсем вписывается в атмосферу этого мира, но, возможно, я ошибаюсь. Его упоминали всего три раза, но казалось, что оно должно быть суперважным, однако на деле... это не так. Это ощущалось, как будто должно было привести к чему-то большому в третьей книге, но из отзывов, которые я видел о третьей книге, она просто не такая уж грандиозная? Я обновлю отзыв, когда прочитаю ее. И все заканчивается довольно чудесно: я просто не уверена, как это вообще произошло. Не знаю. Это не было так же хорошо, как первая книга, и в ней было слишком много событий, которые уводили сюжет в слишком много направлений, не имеющих логического смысла.
Крайне разочаровывающая книга. Письмо написано совершенно в другом стиле, а моя привязанность к дружбе Конрада и Пайпер была единственным стимулом, чтобы закончить чтение. Тон произведения кардинально отличается от первого тома, ритм повествования скачет, а сюжет просто глупый. Чаще всего это напоминало плохую фанатскую историю. Не тратьте время.
Как я себя чувствую после прочтения этой книги: в замешательстве и разочаровании. У меня были такие высокие ожидания! Мне понравилась "Девочка, которая могла летать", мне понравилось, что там больше внимания уделялось развитию персонажей, чем миру, в котором они живут. У книги была четкая сюжетная линия, а больше всего мне запомнилось сердце Пайпер. Удивительно видеть изменения, которые она проходит! Это было так же приятно, как теплый напиток в холодный день. Эта книга не подарила мне таких чувств... Это больше похоже на то, как поесть фастфуд, а затем сразу же прокатиться на американских горках. Мне не понравилось, как приключения Пайпер и Конрада ушли в более фантастическую плоскость, с сверхъестественными объяснениями их способностей, "бессмертным злодеем" и райским убежищем, вырезанным в скале, где жители поклоняются Матери Горе... Что?? Это казалось несоответствующим стилю первой книги; если первая напоминала мне произведения Шеннон Хейл и Джоан Бауэр, то эта больше смахивала на книги о Перси Джексоне. Я также чувствовал, что сюжет отклоняется в случайных местах, отвлекая мое внимание от действительно важных частей, оставляя меня разочарованным и нетерпеливым, а не развлеченным и тронутым. Это не тот опыт, которого я жду от книги. Достаточно грустно, так как первая книга мне очень понравилась.
Отзыв на книгу "Мальчик, который знал всё"
Мне абсолютно понравилась книга "Девочка, которая могла летать" (предыстория этой книги). Я прочитал её, когда мне было восемь, и с тех пор перечитывал множество раз. Она по-прежнему остается одной из моих любимых книг. Если вы ещё не читали её, ОБЯЗАТЕЛЬНО сделайте это сейчас!
Тем не менее, я был разочарован качеством этого сиквела. В книге не хватает деталей, и события развиваются слишком быстро и неорганизованно. Есть несколько проблем с последовательностью (в первой книге Пайпер было 9 лет, а Конраду - 11, но в этом романе, когда Конраду исполняется 12, говорится, что Пайпер уже 11. Как такое возможно? Она пропустила целый год. Что за дела?). Сюжет полностью разрушил красоту первой книги.
Пока я стучусь головой о стену и пытаюсь забыть, что эта книга вообще существует, я настоятельно советую вам хорошо подумать, прежде чем брать её в вашем любимом книжном магазине. Если вам ОЧЕНЬ понравилась первая книга и вы не хотите портить впечатление о мире, описанном в ней, я бы не рекомендовал читать этот сиквел. Но если вы хотите продолжить и прочитать её, радуясь тому, что, наконец, они решили продолжить серию (как и я), то, пожалуйста, вперед. Просто будьте готовы к разочарованию.
Некоторым людям книга действительно понравилась. Возможно, она понравится и вам. Но если нет, всегда найдется место рядом со мной на стене для стука головой. Пусть всё будет забыто...