Отзывы о книге
Тайная дорога

это самая настоящяя классика, в книге есть душа, надежда, размышления, великолепный язык и совсем нет фальши, получила огромное удовольствие, прочла на одном дыхании, для меня это сейчас один из самых интересных глубоких современных авторов

Думаю, что это новая форма бумажной белеберды. Доктор наук пишет историю высосаную из своего пльца. Жалко потраченных денег,надо было приобрести Прилепина. В тяжёлое время для страны изображать филологические вымыслы для слишком продвинутых дам подписавших акт. Это уже за гранью справедливости.

Нудно, скучно, неинтересно. Первая книга этого автора, которую читаю и это прям такое… разочарование мягко говоря… не знаю, буду ли вообще теперь читать знаменитых Авиатора и Лавра… что-то уже не хочется

Философский роман, где реальность перемежается с выдумкой и заставляет задумываться о важности мелочей. Автор, как всегда, внимателен к мелочам и заставляет относиться к тексту вдумчиво.

Замечательная книга! Радостно мне, что автор – мой современник. Так много созвучного. Книга будоражит, вызывает сильные эмоции, долго не отпускает. Это всё о памяти, совести, сострадании и милосердии. Большое читательское спасибо!

Евгений Водолазкин в очередной раз пишет о любви сквозь призму суровой реальности, тягот времени и необычных способностей, отношение к которым меняется по ходу романа. Очень интересные и яркие исторические и фантасмагорические отсылки к Шлиману, Ленину, Данте. Повествование ведётся от трёх различных героев в разных жанрах, что добавляет энергии и живости роману.

Мне также понравились образы Петербурга, Иркутска, Тотьмы – очень близкие мне по духу.

Тонко, чувственно, с юмором и иронией, как всегда великолепно. Водолазкин-любовь с первого слова). Очень человеческая и человечная история с такими простыми и мудрыми наблюдениями о людях, жизни, душе.

В социологии науки Р. Мертон сформулировал, так называемый, «Принцип Матфея», согласно которому наибольшее цитирование получают те, кто имеет наибольшее цитирование. «Тем, у кого есть, добавится, а у тех, у кого нет, отнимется». В современной отечественной литературе этот принцип получил новое звучание: «Если в премии „Большая книга“ номинирован Водолазкин, он ее получит». И, ведь, никто не говорит, что самый цитируемый, не достоин цитаты, равно, как и то, что Водолазкин пишет плохо. Напротив, роман «Чагин» хорош. Но значит ли, что это лучшая книга года? Не согласен. Однако, здесь мы обсуждаем не премию «Большая книга 2023», а роман «Чагин». Стиль, слог, персонажи – всё на высочайшем уровне. Следует ли читать роман? Однозначно, да. Есть ли в нём спорные моменты. Лично мне показались нереалистичными Павел; директор архива, который разрешил сотруднику, по сути, несколько месяцев не работать; Ника из Сольвычегорска, которая, действительно, просто наглая провинциалка, и ничего в ней нет поэтичного. Достоинств у романа в разы больше, но я не буду их перечислять, просто порекомендую это произведение для обязательного прочтения. И всё же, будь я в жюри конкурса, то предпочел бы Чагину от Водолазкина Чичагинск от Веркина.

Прослезилась. Тронута до глубины души. С виду простое повествование, но освещенное с разных сторон, подсвеченное чувствами разных свидетелей, оно становится живым и настоящим.

Книга понравилась. После неё хочется подумать и поразмыслить о прочитанном. Читается легко, за описанием героев видишь лица и судьбы

это очередной щедевр Водолазкина!Я уже перечитала все его книги и благодарна Судьбе,что мне это удалось.В нашей жизни важно оставаться человеком.Во всех его книгах побеждает величие настоящего человека

Я присоединюсь к тем, кто не смог оценить гениальность этой книги. Водолазкин - один из лучших писателей, и я ждала большего. Но мне было скучно. Не знаю, то ли я слишком много читаю, и меня вообще уже трудно удивить, но показалось, что всё затянуто и достаточно банально. Ставлю 4 звезды только потому, что на фоне многих других книг эта всё равно кажется не такой уж и плохой.

Книга без преувеличения гениальна. Безупречно все: слог, сюжет, жизнеописание. Благодарю ? и жду новую книгу. Прекрасное послевкусие от соприкосновения с классисеской русской литературой.

Очень хорошо, на уровне Авиатора и Брисбейна. Явно лучше Лавра. Буду ждать следующего. Надеюсь, у автора хватит сил и воображения работать столь же успешно в наше тяжелое время

Конечно, я сужу крайне субъективно, но всё же мне авторский стиль Водолазкина не близок. Он для меня достаточно скучен, при этом невпопад высокопарен, а иногда и излишне претенциозен. От этого складывается неприятное впечатление, появляется какой-то дискомфорт. Не удалось раствориться в книге, хотя сюжет и герои вызвали интерес.

Книга замечательная, как и все книги у Водолазкина. И сюжет, и, особенно, размышления героев о красоте, истине, счастье.

«Чагин»: о глубине человеческой памяти и смысле нашей жизни

«Чагин» поражает своей глубиной и проникновенностью. Книга великолепно передает сложность человеческой памяти и ее влияние на нашу жизнь. Автор искусно переплетает несколько параллельных историй, создавая уникальную мозаику, которая захватывает внимание и не отпускает до последней страницы.

Меня особенно тронул талант Водолазкина в создании живых, трогательных персонажей. Исидор Чагин вызывает симпатию и сострадание. Его стремление к покаянию и искренняя любовь к Вере заставляют нас переживать каждую страницу. Водолазкин искусно раскрывает сложность и противоречивость героя, позволяя нам увидеть разные его стороны, от романтичности до прагматизма. Мы видим, как Чагин сталкивается с моральными дилеммами и внутренними конфликтами, что делает его персонажем глубоким и узнаваемым. Также нельзя не отметить ярких и многогранных персонажей, таких как Ника, Павел и Григ, которые добавляют глубину и драматизму истории.

Роман также впечатляет своей философией и тонкими наблюдениями о человеческой природе. Водолазкин исследует темы памяти, любви и предательства, позволяя читателю задуматься о смысле собственной жизни и отношениях с окружающими. Он умело переносит нас в противоречивую эпоху советской России, раскрывая ее особенности и вызывая множество эмоций у читателя. Мы видим, как прошлое и настоящее переплетаются, как память формирует нашу идентичность и влияет на наши решения. Автор задает глубокие вопросы о справедливости, искуплении и отношении к прошлому, что делает эту книгу не только увлекательным чтивом, но и объектом размышлений.

Однако, несмотря на все свои достоинства, история «Чагина» иногда кажется сложной и запутанной из-за переплетения нескольких параллельных сюжетов. Это вызывает некоторое затруднение в понимании хронологии событий. Также некоторые мотивы и персонажи остаются недостаточно развитыми и не получают должного внимания, что может оставлять ощущение незавершенности. Однако, эти недостатки не подрывают общей ценности и глубины романа, которые остаются впечатляющими.

В целом, «Чагин» — великолепный роман, который заставляет задуматься о глубине человеческой памяти и смысле нашей жизни. Евгений Водолазкин демонстрирует свой талант в создании трогательных персонажей и философских историй. Несмотря на некоторые недостатки, книга оставляет глубокое впечатление и заслуживает оценки 4 из 5.

Ммм…Вкусно! Не криминальное, нет! Интеллектуальное чтиво! Увидела случайно вручение премии Большая книга. Ну что может написать автор с фамилией Водолазкин? Заинтригована. Начала читать! Не могу остановиться… Давно забытые ощущения вкуса и стиля!

И замысел не нов – трагедия уникума…

И форма не нова – описание одних и тех же событий ведётся с разных ракурсов. Вспомним хотя бы братьев Стругацких

Но всё вместе создаёт незабываемую ауру философского восприятия мира.

Ну… Неровно, конечно. Не Стругацкие. Но почитать стОит

не для легкого чтива…оглушительная глубина чувств, филосовских мыслей ошеломляет в последней части книги… это великолепно

начало, как продолжение некой серии, облечающей советскую действительность. Сотрудники органов, некий бесчеловечный государственный механизм, ломающий жизни, всё это где-то было и не рождает уже ничего, кроме раздражения. К счастью есть другие части книги, в которых на первый план выходит жизнь, и смерть, и любовь.

Книга не понравилась. От автора "Лавра", лауреата множества литературных премий ожидала большего. Такое впечатление, что книга слеплена из отдельных кусков, которые в итоге не слепились. Ни сюжет, ни образы героев, ни размышления автора не тронули. Не интересно.

Повесть о необычном человеке, рассказанная им самим и теми, кто его знал на разных этапах жизни. Жаль, что такой талант не был использован в науке, а растрачен на всякую фигню

Это прекрасная книга! Местами ироничная, но безжалостная. Чагин - герой, которого, с одной стороны, вроде бы можно встретить намулице, с другой - единственный в мире. Если «Брисбен» произвел на меня глубоко депрессивное впечатление, то «Чагин» дал надежду. Может быть, наше прошлое действительно не имеет никакого значения по сравнению с тем, что случается в финале? Почему бы и нет, если времени как такового не существует. Я рада и за Чагина, которому удалось исправить ошибки и примирить свою совесть с действительностью; рада и за Евгения Водолазкина, который стал не просто финалистом - победителем премии «Большая книга».

Изумительная книга! Наполнена любовью к людям, миру и транслирует мощную энергию читателю. Высокие идеи рождают шедевры.

Крайне слабая книга. Такое впечатление, что её писало несколько литературных негров, не общающихся между собой. Потому главный герой то однолюб, то вдруг бабник, а потом снова однолюб. То слабак, то вдруг крутой боец, то опять слабак. То не умеет в юмор, то мощно шутит.

Но суть книги -- очередная попытка очернить советское прошлое, и потому литературная тусовочка её конечно вознесёт на пьедестал, несмотря на полную бездарность автора.

Удивительная книгв! Прочитала,практически не отрываясь.Философская глубина сочетается с простыми и нонятными истинами о жизни,о любви и дружбе,совести и бесчестии. Стиль писателя прекрасен! Открыла для себя талантливого писателя,буду читать и другие его вещи.

Местами заумно, но в целом – трогательно. Как оказалось, повествование становится историей любви, искренней и простой. И сверхвозможности, о которых так много сказано, не при чем.

Прошу без обид, но не понравилось совсем. Нет пищи ни для ума, ни для души. Скучно, нет интриги, зацепок, которые бы мотивировали к прочтению. Смыслы, идеи книги лежат на поверхности, тривиальны. "Что такое хорошо, и что такое плохо". Якобы оригинальный стиль изложения - сдержанный, сухой, канцелярский, но долго ли хочется вчитываться в длиннющие инструкции? Для меня в книге не хватает воздуха, света, доброты, без которых невозможны даже самые трагические истории и в реальной жизни и, тем более, в художественном произведении. Автор очень старался, - это видно, поэтому 2 балла, а не 0. Извините, если получилось слишком резко.

Слабее Лавра, виден уникальный авторский стиль, но кроме него будто бы ничего нет. Много отсылок на мировую культуру, юмор присутствует, начало и конец сильные, в середине провисает.

нужно внимательно читать ,тогда интересно.

в некоторых моментах видимо отвлеклась и местами было нудновато .автор крутой, планирую перечитать все его книги.