Книга
Аки лев рыкающий

может потому что это первая книга в серии, показалась не очень. много нудных рассуждений, на которые хотелось сказать:"да, Капитан Очевидность". прочту еще, может автор раскочегарится…лам ему шанс;))))

Предыдущие книги о сыщике Мармеладове читала запоем, очень понравились. Открыла нового для себя автора, чему была очень рада. Эту книгу не осилила, как ни старалась. Дальше 30 страниц не продвинулась, занудно, неинтересно. Прошу прощения у автора.

Я считаю, что автор , в попытке об,единиться с классиком, сделал неверный шаг. Раскольников ну ни при каких обстоятельствах не может быть лучшим в России сыщиком. А самое главное, не надо делать попыток переделать уже существующего героя, с его характером, его историей, самой идеей Достоевского о взглядах на жизнь. Это не твой герой. Твой герой вполне самостоятельно существует в предложенных обстоятельствах. Ему не не нужна чужая история. Автор его и не называет по имени.Только однажды выводит его имя, чтобы ВСЕ знали, что он украл чужого героя.Зачем? Дай ему свое имя, и он прекрасно будет существовать в литературном мире как самостоятельный герой.

В России только две беды – дураки и дороги. Про дураков пишут многие, а про дороги только избранные. Наблюдения за дорогой во второй главе – это самый настоящий памфлет на современных казнокрадов, которые перещеголяли даже тех шельмецов из ХIХ века, про которых князь Гагарин говорил: «Воруют». Казалось бы, к детективу этот момент отношения не имеет, но как же здорово написано!

Тот самый случай, когда книга читается на одном дыхании. Она написана так, что не отложишь, пока не дочитаешь. Нельзя же прервать гонку и отложить на пару дней, правда?! Вот и я не смогла остановиться, читала до 3 часов ночи, пока не перевернула последнюю страницу. Не отпускала меня книга! По сюжету детектива: развязка удивила. Убийцей оказался тот, кого я вообще не подозревала.