Книга
Белка в колесе. Маги. Книга первая

Увидел книгу на другом ресурсе. Кто-то в отзыве написал, что похоже на Кастанеду. Это меня и зацепило.

Купил, почитал.

Ну, что могу сказать… Кастанеда, но для нашего региона и с нашими понятиями. Понравилось то, что написано понятно и нет повторений. Тут соглашусь с предыдущим комментарием. Да, книге явно нехватает четкой сюжетной линии. Но это даже в плюс, потому что приходится внимательно следить за мыслью автора.

Такое чтиво я называю не для развлечений, а для работы над собой. Оно не всем подходит. Точно такая же параллель как с качественными фильмами. Кому-то стрелялку подавай, а колу-то – пищу для ума.

Не понравилось – не закончена книга. Автор оборвал рассказ на самом важнгом месте, к которому целую книгу подводил читателя: «вхождение в зону смерти». Мне кажется, что это не верный шаг – оставлять интригу и не завершенность сюжета.

На мой взгляд, если у автора хватит смелости и дальше так открыто описывать свой путь, то должна получиться познавательная вторая часть. Ждем-с. Следим.

На книгу вышел по статье автора на другом ресурсе. Заинтриговала отсылка к трабл шутингу. Ожидал увидить примеры решения неразрешимых на первый взгляд ситуаций. Простые и гениальные решения, которые узнав начинаешь прыгать на одной ноге и бить себя по лбу от очевидности их эффективновсти: и как это мне самому в голову не пришло?!

Но… книга не об этом. От слова совсем. К трабл шутингу она имеет такое же отношение какое имет любой труд ставящий вопросы о том, как добиваться желаемых целей и решать проблемы.

Книга представляет собой филосовские зарисовки из жизни автора с легким мистическим флером. Если в краце попытаться сформулировать то, о чем хотел рассказать автор данной книге, то получиться что то вроде: как жить легко и добиваться своих целей, а кстати и какие они на самом деле наши цели?

Не смотря на то, что все эти маги, которые вроде и не маги, а вроде как и маги попахивают коэльщиной :) тем не менее сама книга получилась достаточно самобытной и далеко не вторичной.

Из несомненных плюсов – в ней нет повторов – пережевываний ранее сказанного. А посему и читать надо вдумчиво и неспешно. Легко пропустить деталь, которая потом окажется важной для понимания чего то более общего.

Огромный плюс книги – скромный размер. Так мог бы выглядеть, скажем, пересказ, краткое изложение сути какого нибудь талмуда страниц на 450. Из минусов. Книге очевидно не хватает системности изложения материала. Автор видимо поленился составить план того, что хотел написать. Писал, вываливал все кусками, как шло-вело вдохновение, надеясь что хронологический порядок изложений событий своего филосовского пути уже задаст изложению должную степень системности.

В тексте бросилось вглаза несколько опечаток-косяков. Незаметили ни автор ни редакторы? Или это просто изъян электронной версии?