Набор слабо связанных между собой фактов. При этом язык оставляет желать лучшего. Много не согласованностей, оборванных фраз и прочего.
Marina Skutina
17 February 2019
Отзыв
Прочитала ознакомительный фрагмент.
Ощущение, что автор бегло просмотрел википедию и все то, что писалось в социалистическом лагере в учебниках по истории до 1990 года, переписал чьи то выводы по этому поводу и пустил книгу на рынок.
Начало сразу вызывает очень много вопросов – причём здесь ЮАР с апартеидом и Намибия? Какое отношение имеет тропический лес к пустынным ландшафтам Намиб и тд.
Не рекомендую к прочтению. Написано неграмотно с точки зрения и истории и географии.
Отзывы
Набор слабо связанных между собой фактов. При этом язык оставляет желать лучшего. Много не согласованностей, оборванных фраз и прочего.
Прочитала ознакомительный фрагмент.
Ощущение, что автор бегло просмотрел википедию и все то, что писалось в социалистическом лагере в учебниках по истории до 1990 года, переписал чьи то выводы по этому поводу и пустил книгу на рынок.
Начало сразу вызывает очень много вопросов – причём здесь ЮАР с апартеидом и Намибия? Какое отношение имеет тропический лес к пустынным ландшафтам Намиб и тд.
Не рекомендую к прочтению. Написано неграмотно с точки зрения и истории и географии.