Автор как всегда на высоте! интересно как альтернатива известным событиям, и как произведение Бушкова. жаль нет продолжения, с удовольствием бы прочла.
Evgeny Khan
22 July 2020
Отзыв
Хорошая интерпретация. И первая и вторая часть вполне в духе времени. Хороший язык повествования. Если есть книги по альтернативной истории, то почему не быть альтернативной классике)
olya.ostroumova.47
04 November 2019
Отзыв
Признаться, мне этот роман не пришелся по душе. Автор утверждает, что он следовал строго историческим фактам. Начнем с того, что реальный д Артаньян никогда не был гвардейцем кардинала, он был все таки королевским мушкетером. Это раз! Стало быть, г-н Бушков ничуть не лучше мэтра А. Дюма, цитата которого была: "История – это гвоздь, на который я вешаю свои романы”. Это два! Далее, мне очень не понравился грубый слог, каким изволит описывать автор XVII век. Таким слогом хорошо описывать современные боевики но никак не исторические романы. Это три! Ну и наконец, сюжет. Сюжет, на мой взгляд, очень наивен, правда местами есть захватывающие места, особенно в конце, во время казни Констанции, однако же я повторюсь, грубый слог, все портит.
Я бы посоветовала автору, либо научится писать нежнее, как это делал Дюма, либо сменить жанр.
android_free1fea08e3-01d8-3244-8a13-485c5c4ad031
26 July 2017
Отзыв
прочитал от корки до корки. ничего нового. все тоже самое. осталось чувство не разочарования,а гадливости.Скучно.
Maxim Fokin
05 February 2017
Отзыв
Александр Александрович продолжает описывать приключения д’Артаньяна.
Он найдет свою любовь, поучаствует в раскрытии заговора против короля и Франции. д’Артаньян Бушкова увидит, что и Людовик, и его братья – это не те люди, которые могут править Францией, и он д’Артаньян служит истинному величию Франции, он служит Ришелье в процессе строительства великого государства.
Отзывы
Автор как всегда на высоте! интересно как альтернатива известным событиям, и как произведение Бушкова. жаль нет продолжения, с удовольствием бы прочла.
Хорошая интерпретация. И первая и вторая часть вполне в духе времени. Хороший язык повествования. Если есть книги по альтернативной истории, то почему не быть альтернативной классике)
Признаться, мне этот роман не пришелся по душе. Автор утверждает, что он следовал строго историческим фактам. Начнем с того, что реальный д Артаньян никогда не был гвардейцем кардинала, он был все таки королевским мушкетером. Это раз! Стало быть, г-н Бушков ничуть не лучше мэтра А. Дюма, цитата которого была: "История – это гвоздь, на который я вешаю свои романы”. Это два! Далее, мне очень не понравился грубый слог, каким изволит описывать автор XVII век. Таким слогом хорошо описывать современные боевики но никак не исторические романы. Это три! Ну и наконец, сюжет. Сюжет, на мой взгляд, очень наивен, правда местами есть захватывающие места, особенно в конце, во время казни Констанции, однако же я повторюсь, грубый слог, все портит.
Я бы посоветовала автору, либо научится писать нежнее, как это делал Дюма, либо сменить жанр.
прочитал от корки до корки. ничего нового. все тоже самое. осталось чувство не разочарования,а гадливости.Скучно.
Александр Александрович продолжает описывать приключения д’Артаньяна.
Он найдет свою любовь, поучаствует в раскрытии заговора против короля и Франции. д’Артаньян Бушкова увидит, что и Людовик, и его братья – это не те люди, которые могут править Францией, и он д’Артаньян служит истинному величию Франции, он служит Ришелье в процессе строительства великого государства.