Книга
Мушкетеры. Том 1. Провинциал, о котором заговорил Париж

Эта книга Бушкова – одна из моих любимых.

На первый взгляд,она создана в жанре альтернативной истории – что было бы, если…

Что было бы, если бы Д’Артаньян поступил в не в мушкетеры, а в гвардейцы кардинала?

Логично предположить, что он был бы вскоре убит на дуэли – мушкетерами короля или своими же товарищами, или сам ушел бы из гвардии, чтобы поступить в мушкетеры короля, или любой другой полк, подальше от коварного и злого Ришелье. Так, да не так.

Гасконец Бушкова пришелся ко двору в гвардии кардинала, а мушкетеры, в первую очередь Атос, Портос и Арамис стали его злейшими врагами.

Значит ли это, что человек – просто игрушка в руках судьбы, и единственная возможность преуспеть – это умение приспосабливаться к обстоятельствам? И снова так, и одновременно не так…

Поступки мушкетеров в романе Дюма далеко не так уж и безупречны, если смотреть на них объективно. Бекингем – враг Франции, и помогать ему – государственная измена… ну, или почти. Вы спросите, как же честь и корпоративная солидарность дворянского сословия? Впрочем, второе понятие уже давно отошло в прошлое. А честь – выше ли она обязанностей человека, а тем более военнослужащего перед государством?

На самом деле прототип гасконца, Шарль де Бац де Кастельмо́р и в самом деле служил кардиналу, правда, не Ришелье, а его преемнику, итальянцу Мазарини. Который, несмотря на всю свою изворотливость и ум, был личностью все-таки более мелкого калибра, чем Ришелье.

Стоит отметить, что Бушков точен в деталях. Хотел добавить – исторических, но это не совсем так, поскольку речь идет о деталях скорее литературных, заимствованных из романа Дюма. Вспомним, что новые товарищи Д’Артаньяна – Рошфор, Бернажу и де Вард неоднократно упоминаются в первоисточнике, правда, в качестве противников, а не друзей.

Но конечно же, в книге есть много новых персонажей, событий и приключений, пусть канва сюжета в основном остается прежней.

Следует отметить, что и сам Дюма относился к Ришелье неоднозначно, в частности, в книге «Красный сфинкс»тот показан намного более положительным персонажем.

И наверно, самое главное – роман, как и другие лучшие произведения Бушкова, очень увлекателен и его интересно читать.

Это и пересказ Дюма (местами, как мы уже заметили, с точностью до наоборот), и самостоятельная книга, осовремененная и по смыслу, и по форме.

А что касается истории..Ну, сам Дюма тоже не был слишком строг в этом отношении. Отметим одно – несмотря на кажущуюся парадоксальность сюжета, роман проникнут уважением и любовью к первоисточнику.

Это безусловно интересно. Как историческая версия, как художественный роман. Уважаю и люблю автора. Спасибо, за интересно проведенное время!

Александр Александрович делает юношу, проезжавшему городок Менг в первый понедельник апреля 1625 года, патриотом своей страны Франции. В отличии от Дюма у которого д’Артаньян это хоть и положительный главный герой, но герой явно непатриотичный. д’Артаньян Дюма – это человек борющейся с Ришелье, который строил великую Францию. д’Артаньян Бушкова – это человек помогающий Ришелье строить великую Францию.

Продолжение есть. Вторая книга . Я брала ещё в Альдебаране за бесплатно. В Литресе, по-моему, тоже есть. Знаете, мысль о том, что распрекрасные мушкетёры по сути своей бандюганы, крутилась в моей голове давно. А Бушков действительно очень хорошо всё разложил.

Почитайте остальные исторические и публицистические книги Бушкова. Её-богу, не пожалеете. Мне очень в душу запали книги о гвардейском веке и о декабристах...

Прочитав "Трех мушкетеров" Дюма в первый раз еще в детстве, как и многие мальчишки моего поколения, не избалованные хорошей доступной литературой, перечитывал его трилогию не менее десятка раз. Уже потом, через много лет, будучи студентом истфака Омского педа возникла мысль, что Дюма писал первый роман скорее как англичанин, а не француз. Слишком парадоксальны были его ненависть к патриоту Ришелье, сделавшему Францию Францией с большой буквы, подготовившему свою страну для Людовика ХIV , и слишком много симпатии к иноземцам, всячески расшатывавшим Трон. Особенно невероятно было читать это у Дюма, которого, по крайней мере, в советские времена, считали завзятым роялистом. Кто у него положительные герои? Испанка Анна Австрийская, англичане Бекингем и лорд Винтер, которые спали и видели Францию в качестве сателлита английской короны, королевские мушкетеры, которые ради своей незначительной карьеры готовы были продаться кому угодно. Отрицательные – люди, которые противостояли вышеперечисленной не слишком разборчивой в средствах компании и делали все, чтобы Франция осталась Францией, готовые идти на многое (цель оправдывает средства), но ради достижения целей, несравнимых в своем масштабе с целями их противников.

По этому, когда залпом прочитал роман Бушкова был поражен, насколько близок оказался автор к моему внутреннему диссонансу от классических приключений д'Артаньяна. Пожалуй, новые его приключения сильнее, чем классические. В них гораздо больше логики и исторической правды. Натолкнула автора на мысль переписать "Трех мушкетеров", скорее всего, последняя фраза романа, подкинутая Дюма явно не для любителей легкого чтива. А там уж что получилось, то получилось. Надо сказать, получилось здорово. Хотелось бы продолжения, хотя, честно говоря, слабо представляю, каким оно может быть. Будет ли оно? Вот в чем вопрос.