Книга
Две серьезные дамы

Джейн Боулз написала всего один роман, и это замечательный роман. Состоящий из трех слабо связанных частей, роман неспешно разворачивается, не торопясь достичь своей цели, куда бы она ни велa, движимый неугомонным движением двух главных героинь — Кристины Гёринг и Фрида Копперфилд, каждая из которых движется по своему уникальному пути. Диалоги Боулз здесь являются вершиной произведения, часто непредсказуемыми в своем направлении и наполненными абсурдными несуразицами. И всегда приятно читать книгу, в которой женщины находятся в центре внимания, в то время как мужчины в основном становятся лишь фоном. При публикации в 1943 году книга встретила холодный прием, вероятно, потому, что была слишком оригинальной для своего времени. И даже сегодня Боулз все еще не так известна, как должна быть. Возможно, ее ограниченное количество произведений стало ее проклятием. Тем не менее, эта книга заслуживает гораздо более широкой аудитории.

Извини, Даг. Я никогда не испытывал плохого опыта с галлюциногенами (да и хорошего тоже, если на то пошло), но эта книга именно так, как я себе представляю подобный опыт. Я прочитал отличные отзывы, даже заглянул в интернет в середине книги, чтобы понять, что же такого все остальные так восхваляют. "Авангардная, модернистская, галлюцинаторная проза" явно не для меня, хотя с галлюцинаторным аспектом я соглашусь. В конце, к счастью, коротких 200 страниц, я всё равно абсолютно не понимаю, о чем эта книга. Я ставлю ей одну лишнюю звезду, потому что некоторые фразы были очень остроумными и заставили меня обратить на них внимание. Приношу извинения всем моим друзьям из Goodreads, которые любят эту книгу — она просто не для меня.

Эта книга напоминает мне творчество Роберта Вальзера. Часто говорят, что диалоги полны несуразностей (особенно в первой и третьей частях), но я с этим не согласен — персонажи подобны камешкам, брошенным без определенной цели, которые, тем не менее, снова и снова попадают на определенные необъяснимые истины, которые невозможно было бы постичь с помощью более традиционного подхода к характеристике. Тем не менее, многие диалоги демонстрируют чувство юмора Боулз. В серьезных женщинах, составляющих центральные фигуры книги, есть нечто неуловимое. Они способны погружаться в ситуации, которые в то время и в том месте, где писалась книга, были бы совершенно неприемлемыми, и при этом сохраняют свою неприкосновенную невинность. Эта невинность содержит в себе каждую разновидность противоречия, что, кажется, только придает ей силу. То же самое можно увидеть и у Вальзера, хотя оба писателя достигают этого очень разными способами.

Художественная литература всегда должна обладать чем-то оракульным, независимо от намерений автора. Она должна озадачивать, но при этом мягко освещать. «Две серьезные дамы» справляются с этой задачей восхитительно.

Это был довольно странный и неоднозначный опыт чтения, но, как оказывается, единственный роман Боулза считается современным классикой. Две женщины, которые подрывают общественные ожидания, немного остроумной прозы, но долгое развитие сюжета ведет к запутанному финалу. Вы читали это произведение? Что вы думаете о нём? Что я пропустил?