Книга
Климат, или Что рулит судьбой цивилизаций
-
Авторы:
- Никонов Александр
-
Серия:
- Наука на пальцах
-
Жанр:
- География Популярно об истории Публицистика Биология и химия Физика и математика
-
ISBN:
- 978-5-17-137159-3
-
Возрастное ограничение:
- 1+
-
Язык:
- Русский
-
Город:
- Москва
-
Издательство:
- ООО «Издательство АСТ»
-
Год:
- 2021
Цены
| Магазин | Автор | Название | Цена |
|---|---|---|---|
| Литрес (эл. книги) | Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империйАлександр Никонов | Александр Никонов |
279 руб.
|
| Литрес (эл. книги) | Климат, или Что рулит судьбой цивилизацийАлександр Никонов | Александр Никонов |
359 руб.
|
| Лабиринт | Климат, или Что рулит судьбой цивилизацийНиконов Александр Петрович | Никонов Александр Петрович | 730 руб. |
| Литрес (эл. книги) | Судьба цивилизаций: природные катаклизмы, изменившие мирАлександр Никонов | Александр Никонов |
335 руб.
|
Описание
Книга "Климат, или Что рулит судьбой цивилизаций" погружает читателя в историю и показывает, как климатические изменения влияют на жизнь цивилизаций. Автор рассматривает, какие факторы способствовали зарождению древних цивилизаций и как современные климатические сдвиги формируют наше представление о будущем планеты.
Читатель узнает о том, как холодное лето 1601 года повлияло на историю России, и какие последствия оказало на развитие цивилизации резкое похолодание в прошлом. Автор также рассматривает влияние климата на жизнь людей в древности и средневековье, предлагая уникальные факты и доказательства, которые помогут пролить свет на эту малоизученную тему.
Книга представлена в формате PDF A4 с издательским макетом, что обеспечивает комфортное чтение и позволяет в полной мере погрузиться в увлекательное исследование влияния климата на судьбы цивилизаций. "Климат, или Что рулит судьбой цивилизаций" - это увлекательное путешествие по волнующим вопросам влияния климата на историю человечества, которое точно заинтересует каждого читателя.
Отзывы
Книгу не смог дослушать из-за постоянных пассажей, которые, видимо, должны раскрыть взгляд автора на прошлое страны. И, кстати, Ломоносов - не ученый.. по мнению тов. автора. Прям как проф. Савельев, все знает во всех областях. Не даром же у него книги и по физике есть, может в них и Эйнштейн так себе ученый, и Ньютон. В целом очень раздражающий стиль изложения, который отбил желание знакомиться с книгой до финала, и тем более читать/слушать другие книги автора.
Тема, раскрытая в книге, интересная и, несомненно, важная. Но в фактологическом материале то тут, то там встречаются ошибки. В качестве доказательств иногда приводятся популярные мифы. Моей квалификации не хватает, чтобы заметить их все, но когда замечаешь раз-два-три заблуждения - доверие к книге тает. Взять хотя бы обстоятельства смерти Карла Смелого. Зачем автор нагнал страху, что герцога оставили на поле боя потому, что боялись волков? Это же бред.
Но не это самое страшное. Больше всего покоробило, с каким наслаждением автор окрашивал текст своими личными политическими взглядами. И в целом - в книге очень много политики, причём в стиле "есть две точки зрения - моя и неправильная". Снобизм автора к экватору книги (где больше заговорили о современности) начал оставлять после чтения мерзкое ощущение, словно в тебя слюной брызгают.
Возможно, я просто не отношусь к целевой аудитории. Если вы любите политическое чтиво - вам может понравиться. Любите историческую литературу - не советую.
Прекрасная книга про климат. По многим пунктам я согласна, есть несколько спорных моментов.
Не понравилась одна фраза автора «Грета Тунберг, как родная сестра Павлика Матросова, закрывшего вражескую амбразуру телом своего отца». Александр Матросов герой ВОВ. Павлик Морозов жертва бытового преступления. Оба человека с тяжёлой судьбой. Фраза покоробила, не удачное сравнение.
Да уж, что и говорить, впечатления противоречивые. С одной стороны чувствуется, что автор обладает неслабыми знаниями, например, в области литературы. А с другой как-то на грани стеба. Говорят, что Никонов переворачивает науку с ног на голову. Может иногда так и надо? Чтобы кровь к мозгу притекла, и питание мозга улучшилось. В любом случае интересна попытка рассказать просто о сложном.
Несколько смущает залихватский язык и фамильярность с читателем. Факты исторические очень интересны, но иногда есть сомнения в объективности автора, во всяком случае не хватает уважения к другому мнению.