Книга
Дело процентщика-убийцы

Прочитав эту маленькое эссе автора из серии «Альтернативнын истории России» я подготовился и посмотрел серию, начинающаяся со статьи про нашествие татар на Русь и вот эта конкретная статья, которую я прочёл – «Дело процентщика убийцы» стоит здесь третьим номером. В этой статье автор если можно так выразиться «линчует» Достоевского. Всем нам доподлинно известно, ибо учат ещё со школы, что в основе своего произведения «Преступление и Наказание» Достоевский положил реально произошедшее преступление, документы по которому были найдены в одном из Архивов Санкт-Петербурга, которые были украдены после Октябрьского переворота 1917-ого года, также вытекало что писатель либо не знал его в полном объёме, опираясь при этом на ходившие в городе слухи, либо отбросил все лишние подробности.

Далее мы наблюдаем полнейший разбор, который основан на одноимённой монографии неизвестного автора, филологи-ретрограды придерживаются мнения что эти «архивные дела» оказались чистой фикцией. В основном в статье пересказывается содержание монографии в которой самое острое внимание привлекает ростовщичество, не являющееся самым женским занятием, а потому и было мнение что «старуха-процентщица» была мужчиной-преступником, да ещё и душевнобольным. я никогда не лез в дебри глубочайшего анализа классических произведений, потому что наверняка Достоевский тоже в своё время считался «чтивом», психологически сложным, порой противоречивым, но всё же чтивом, не сразу же чьё-то произведение получает статус «гениального» и отправляется в плавание по анналам Отечественной литературы.И всегда найдутся те кто будет клеймить классиков величайшим позором, просто в школе нас учат что произведения классиков – это вершина искусства, что раз за разом приятно перечитывать эти произведения и открывать что-то новое и вот сегодня мы смеем наблюдать доводы критических мыслителей которые копают под великих классиков, здесь мы видим одно из самых обоснованных обвинений в адрес тех авторов, которые смеют хаять «Преступление и наказание» – пример одного из тех произведений которые на века и пусть Достоевского не все понимают, но все отмечают его вклад в русскую литературу, но стоит отметить такую вещь что «маньяки не тревожили воображение русских классиков прошлого века, как и покой их сограждан. Это тема из другой эпохи». Достоевский стал пожалуй первым среди классиков кто ступил на стезю описания психологического портрета убийцы с философией, выражаемой фразой «Тварь ли я дрожащая или право имею».

В качестве итога по всему тому что я изложил выше: было много попыток очернить труд Достоевского, но это произведение живо до сих пор и то что его читают до сих пор – лишнее доказательство его долговечности, а попытки поставить под сомнение автора потерпели крах. данную статью оцениваю достаточно высоко потому что узнал факты доселе неизвестные и хорошая подача материала делают короткую статью увлекательным времяпрепровождением. В заключении хотелось бы пожелать чтобы вы больше читали хорошей литературы, не только классической но и современной чтобы быть в курсе всех событий мира литературы, читайте различные жанры, чтобы открывать с каждой книгой что-то новое, даже неудачной. Всем Добра и приятного Чтения!