Книга
Кризис. Как это делается

Всего лишь версия

Книга получилась интересной со множеством интересных фактов.

Говоря о причинах и следствиях, мне кажется надуманной версия про "всемогущих банкиров из ФРС" которые взяли и смогли протащить создание Федеральной резервной системы отняв часть суверенитета у самого государства. Надо быть выдающимся гением с огромными ресурсами и связями, чтобы провернуть такое - во что мне верится с трудом. В моем понимании банкир - это такой бухгалтер в черных нарукавниках с калькулятором высчитывающий прибыль, что ни как не вяжется с тем масштабом замысла, который провернули. А вот если поменять местами и управляют не "мифические банкиры", а разведывательная служба МИ6 у которой есть компетенции в разработке подобных стратегий (учитывая их огромный колониальный опыт), ресурсы и агенты влияния, то все встает на места и страна по формальным признакам суверенна, а на самом деле нет и ни каких тебе народных бунтов и все претензии к местным властям. Управляя таким образом, из-за развязывания войн все ненавидят США, а реально интерес Англии. Так же гонка в холодной войне сжигала ресурсы 2 гегемонов СССР и США, а Англия вроде и не причем. Как пример служба новостей ВВС не признала Хамас террористической организацией, а США признали и получается у Англии остается лазейка на ближний восток, а вот США себе закрывает окно возможностей. Получается Англия последовательно вывела из строя сначала СССР, а теперь выводит США. Китаю приготовится.

Про кризисы возможен еще вариант со сдуванием рынка США, поскольку выше определенного предела он начинает жить своей жизнью и становится неуправляемым для сил контролируемых ФРС.

Когда читал про банк Wells Fargo вспомнился такой момент, как основатель Zappos рассказывал, что это единственный банк который дал кредит и помогал в будущем вырастить компанию. И после описанной Николаем ситуации бодания с Citi Group за сохранение банковской группы, мне показалось что возможно - этот банк оплот национального капитала США в отличии от других продавшихся ФРС / Англии.

Есть такой английский фантаст Ричард Морган, который в одном произведении пишет, что в будущем возможно разделение США на 2 страны одна более продвинутая (не помню как союз называется) в технологическом плане и конечно это прибрежные штаты которые легко Англии контролировать, а вторая отсталая "Иисусленд", куда входят Техас, Айова и прочие традиционные штаты, которые судя по всему плохо поддаются обработкой ЛГБТ пропаганды. Учитывая, как сейчас делятся штаты при голосовании не исключал бы такого плана в будущем.

Очень интересный случай с вывезенным золотом из России в октябре 2021г. управляют "банкиры" из США, а золото почему-то вывезли в Англию. Т.е. в Англии хранить надежней чем в США? Странно, странно... Лично я такую большую ценность в таком случае вывозил бы туда, где лично контролирую.

После всего выше описанного, оговорка президента США Джо Байдена - "Боже храни королеву" не выглядит такой уж и оговоркой.

P.S. Возможно - это всего лишь мое разгулявшееся воображение...

Это первая книга Николая Старикова, которую я прочел, и точно не последняя. Хотя бы потому, что мера понимания автора достаточно высока, чтобы он смог разобраться в том как работает экономическое оружие, используемое мировой закулисой, и помог в этом понимании разобраться читателю. Именно об этом эта книга в первую очередь, и написана она действительно доступно и хорошо, в писательских навыках Николая Старикова сомневаться не приходится, и это несмотря на то, что в книге присутствует довольно много математики (без нее в экономике никак). Что касается самого издания, то к нему тоже претензий нет, опечаток почти нет, а те что есть – несерьезные. Рекомендую всем, кто интересуется вопросами макроэкономики и глобальной политикой.

Одна из лучших и наиболее популярных книг Старикова. Плюсы её в том, что как и многие другие написана абсолютно доступным языком. Достаточно незатейливо, но с легко проверяемыми примерами и фактами автор объясняет довольно серьёзные вещи, даёт возможность взглянуть на прошедшие события под иным углом, учитывающим их причинно-следственные связи.