Одна из лучших книг, прочитанных мной, а их было ох как много! Она перевернула моё представление о человеке, разуме, мотивах поступков людей и причинах их действий. При этом в книге выдержан тонкий баланс между лёгкостью изложения, юмором примерами из жизни и мировой культуры и концентратом знаний о гуморальных механизмах. Это шедевр научпопа и особенно приятно, что автор – наш соотечественник.
Виталий
04 October 2021
Отзыв
есть спорные моменты где автор больше размышляет, чем ссылается на факты, но таких моментов мало. В целом книгой доволен и той информацией которую я получил. Многое было для меня новым, что то увидел под иным углом. также благодарю автора за грамотное изложение мысли, получил удовольствие от чтения
vedenyapin03
11 July 2020
Отзыв
Данная книга не плоха. Но глава 8 содержит массу ненаучных половых различий. Не известно откуда они были выявлены.
Говоря автор о том, что у женщин лучше операторская деятельность, поле зрение, лучше способность определять расстояние до объекта и скорость движения объекта, он лукавит. Нет никаких подтверждений тому, что это у женщин лучше.
Поле зрение не зависит от пола. Про чувство инерции очень смешно т.к. этот навык не только врождённый но и развиваемый. Про способность определять расстояние до объекта тем более тренируемый навык. Мало того, при описании преимущества мужской половины в пространственной ориентации, просто не может быть так, что мужчина имея такое преимущество хуже определяет расстояние т.к. это взаимосвязанные вещи. Из-за главы 8 понизил сильно оценку. Есть и дельный мысли. но вот написанное, это просто нелепо.
И мало того. Вроде оставлял же на что-то сноски и ссылки. Почему не удосужился оставить ссылки и на вот эти «лабораторные исследования» – где доказано, что у тех-то то-то лучше.
vedenyapin03
11 July 2020
Отзыв
Данная книга не плоха. Но глава 8 содержит массу ненаучных половых различий. Не известно откуда они были выявлены.
"Отметим, что при тестировании в лаборатории женщины лучше выполняют задания, связанные с операторской деятельностью. То есть физические качества, необходимые шоферу, лучше развиты у женщин. У женщин шире поле зрения, лучше способность определять расстояние до объекта и скорость движения объекта и т. д. Даже такое чувство, как чувство инерции, которое очень редко используется в повседневной жизни, но которое необходимо водителю автомобиля, лучше развито у женщин. "
– вообще не понятно мне, откуда данная информация. Поле зрение не зависит от пола. Про чувство инерции очень смешно т.к. этот навык не только врождённый но и развиваемый. Про способность определять расстояние до объекта тем более тренируемый навык. Мало того, при описании преимущества мужской половины в пространственной ориентации, просто не может быть так, что мужчина имея такое преимущество хуже определяет расстояние т.к. это взаимосвязанные вещи. Из-за главы 8 понизил сильно оценку. Есть и дельный мысли. но вот написанное, это просто нелепо.
И мало того. Вроде оставлял же на что-то сноски и ссылки. Почему не удосужился оставить ссылки и на вот эти «лабораторные исследования» – где доказано, что у тех-то то-то лучше.
autoreg884698556
17 February 2019
Отзыв
Книга увлекает с первой страницы. Изложенная популярным языком, правильно структурирована и приправлена примерами из жизни, литературы и искусства, а также с вкраплением здорового чувства юмора. Книга полезна для понимания процессов, формирующих поведение человека, описывает множество различных моделей поведения как биологических данностей, что является полезным с практической точки зрения.
Отзывы
Одна из лучших книг, прочитанных мной, а их было ох как много! Она перевернула моё представление о человеке, разуме, мотивах поступков людей и причинах их действий. При этом в книге выдержан тонкий баланс между лёгкостью изложения, юмором примерами из жизни и мировой культуры и концентратом знаний о гуморальных механизмах. Это шедевр научпопа и особенно приятно, что автор – наш соотечественник.
есть спорные моменты где автор больше размышляет, чем ссылается на факты, но таких моментов мало. В целом книгой доволен и той информацией которую я получил. Многое было для меня новым, что то увидел под иным углом. также благодарю автора за грамотное изложение мысли, получил удовольствие от чтения
Данная книга не плоха. Но глава 8 содержит массу ненаучных половых различий. Не известно откуда они были выявлены.
Говоря автор о том, что у женщин лучше операторская деятельность, поле зрение, лучше способность определять расстояние до объекта и скорость движения объекта, он лукавит. Нет никаких подтверждений тому, что это у женщин лучше.
Поле зрение не зависит от пола. Про чувство инерции очень смешно т.к. этот навык не только врождённый но и развиваемый. Про способность определять расстояние до объекта тем более тренируемый навык. Мало того, при описании преимущества мужской половины в пространственной ориентации, просто не может быть так, что мужчина имея такое преимущество хуже определяет расстояние т.к. это взаимосвязанные вещи. Из-за главы 8 понизил сильно оценку. Есть и дельный мысли. но вот написанное, это просто нелепо.
И мало того. Вроде оставлял же на что-то сноски и ссылки. Почему не удосужился оставить ссылки и на вот эти «лабораторные исследования» – где доказано, что у тех-то то-то лучше.
Данная книга не плоха. Но глава 8 содержит массу ненаучных половых различий. Не известно откуда они были выявлены.
"Отметим, что при тестировании в лаборатории женщины лучше выполняют задания, связанные с операторской деятельностью. То есть физические качества, необходимые шоферу, лучше развиты у женщин. У женщин шире поле зрения, лучше способность определять расстояние до объекта и скорость движения объекта и т. д. Даже такое чувство, как чувство инерции, которое очень редко используется в повседневной жизни, но которое необходимо водителю автомобиля, лучше развито у женщин. "
– вообще не понятно мне, откуда данная информация. Поле зрение не зависит от пола. Про чувство инерции очень смешно т.к. этот навык не только врождённый но и развиваемый. Про способность определять расстояние до объекта тем более тренируемый навык. Мало того, при описании преимущества мужской половины в пространственной ориентации, просто не может быть так, что мужчина имея такое преимущество хуже определяет расстояние т.к. это взаимосвязанные вещи. Из-за главы 8 понизил сильно оценку. Есть и дельный мысли. но вот написанное, это просто нелепо.
И мало того. Вроде оставлял же на что-то сноски и ссылки. Почему не удосужился оставить ссылки и на вот эти «лабораторные исследования» – где доказано, что у тех-то то-то лучше.
Книга увлекает с первой страницы. Изложенная популярным языком, правильно структурирована и приправлена примерами из жизни, литературы и искусства, а также с вкраплением здорового чувства юмора. Книга полезна для понимания процессов, формирующих поведение человека, описывает множество различных моделей поведения как биологических данностей, что является полезным с практической точки зрения.