Если вы ищете книгу по маркетингу, то сразу проходите мимо. Я прочитал книгу до конца но так и не понял о чем она. Однако она точно НЕ о маркетинге. По моему это просто псевдонаучная болтовня. Философский трактат в плохом смысле слова. То есть труд полностью оторванный от реальности и какой то практической цели.
За мыслью автора просто невозможно уследить. Он скачет с темы на тему: философия, неврология, социология, культура, этика и все это постоянно меняется. Не раскрыл одно уже бежит к другому, по пути начинает про третье. В общем ералаш какой то.
Квантовые скачки к титульной теме крутого потребления по большей части вызывают глубокое недоумение, поскольку местами вообще не вяжутся с контекстом. Такое впечатление, что эти островки добавлялись уже потом по требованию издательства, чтобы у книги появился хоть какой то предмет.
В итоге получается, как говорится, замах на рубль удар на копейку. Автор много много философствует о иерархии и статусе в человеческих сообществах. Причем в самом общем и широком контексте, а потом внезапно переходит к потреблению.
Бесспорно, люди это социальные животные и статус много значит. Но статусное потребление это только один кусочек этого пазла. Можно же, например, не покупать новый айфон, а к примеру накачать бицепсы на турнике в парке. Тоже вариант поднять статус. Можно написать крутую книгу, спеть классную песню, совершить подвиг – в общем то много путей с потреблением напрямую не связанных.
Еще автор повсеместно, не различает причину и следствие. Я имею в виду, например, что генералы носят штаны с лампасами. Но это не значит, что солдату чтобы стать генералом достаточно пойти в военторг и купить там такие же штаны. Тут статус создает крутизну атрибута, а не атрибут приносит обладателю статус.
Когда доходит дело до современной крутизны – тут опять двадцать пять. Снова истории про “экономику знаний”, о том как здорово работается в Гугл и как круто там строят пирамиды из пончиков. Но автору не помешало бы посмотреть на цифры: Микрософт + Гугл + Фейсбук + Нетфликс это в сумме 375 тыс сотрудников (данные Morningstar). В то же время, для сравнения, Волмарт 2,3 млн сотрудников.
То есть один только Волмарт по числу рабочих мест в 6 раз больше, чем вся эта большая четверка IT компаний. Это я о том, что СРЕДНИЙ американец с гораздо большей вероятностью раскладывает товары по полкам в Волмарте, а не программирует в Гугле. Это очень неумно делать какие то выводы на базе выборки из силиконовой долины, а потом обобщать на всю Америку. А уж тем более на весь мир.
Правда у меня сложилось впечатление, что все выводы господина Кварца вообще сделаны на основе выборки из одного человека – его самого. Также он не в курсе, что США не единственная страна на земном шаре.
Ближе к концу автор окончательно уходит в какой то псевдо интеллектуальный сюрреализм. Как вам такой пассаж:
“…песня «Smells Like Teen Spirit» довольно противоречива. Она как будто балансирует между мощным этосом искренности убеждений и постмодернистской иронией, которая придает этой позиции оттенок абсурда.”
Да, это про песню группы Нирвана, в которой всего 78 слов (плюс припев еще 32 слова).
Если честно, я только сейчас вообще обратил внимание, что у этой песни в принципе есть текст. Как мне кажется идея создателей была в том чтобы передать энергию, а не смысл. Темную энергию или светлую это другой разговор.
В общем по моему они там в своих американских университетах просто сходят с ума. Мне кажется именно таких персонажей Нассим Талеб называет ИНИ.
Тем не менее, данную книгу вполне можно почитать, чтобы погрузиться в абсурд и посмотреть на безумие как бы изнутри. Это может быть полезно иногда. Начинаешь лучше понимать, куда катится этот мир.
prezidium
18 October 2020
Отзыв
Книга для тех, кто в теме. Написано сложным языком, для специалистов в области рекламы. Мне не понравилась книга, читать не интересно.
Настя Шарова
16 July 2020
Отзыв
Очень смутила забавная обложка и серьезное, даже научное содержание. Книга будет полезна для людей, работающих в рекламе, маркетинге, продвижении. Она позволяет взглянуть с разных сторон на привлекательность разных товаров для разных потребителей и даёт научное и историческое пояснение, почему так происходит.
mf_94158211574083385
19 April 2020
Отзыв
Тема интересная. Автор явно потрудился – примеров уйма. Но читать скучновато. Слог канцелярский, но не научный. Можно почитать на досуге, но нового ничего не нашла. Средне
Анна Иохим
22 March 2020
Отзыв
Серьезные исследования в основе книги, детальные разъяснения теории автора и наверное будут полезными для маркетологов, психологов, всех, кто работает в сфере продажи, но для меня очень сложный язык изложения материала, чтобы понять какую-то мысль, перечитывала несколько раз и в итоге просто отложила, возможно, я не доросла ещё до этой книги, а возможно, она просто нудная)))
Отзывы
Если вы ищете книгу по маркетингу, то сразу проходите мимо. Я прочитал книгу до конца но так и не понял о чем она. Однако она точно НЕ о маркетинге. По моему это просто псевдонаучная болтовня. Философский трактат в плохом смысле слова. То есть труд полностью оторванный от реальности и какой то практической цели.
За мыслью автора просто невозможно уследить. Он скачет с темы на тему: философия, неврология, социология, культура, этика и все это постоянно меняется. Не раскрыл одно уже бежит к другому, по пути начинает про третье. В общем ералаш какой то.
Квантовые скачки к титульной теме крутого потребления по большей части вызывают глубокое недоумение, поскольку местами вообще не вяжутся с контекстом. Такое впечатление, что эти островки добавлялись уже потом по требованию издательства, чтобы у книги появился хоть какой то предмет.
В итоге получается, как говорится, замах на рубль удар на копейку. Автор много много философствует о иерархии и статусе в человеческих сообществах. Причем в самом общем и широком контексте, а потом внезапно переходит к потреблению.
Бесспорно, люди это социальные животные и статус много значит. Но статусное потребление это только один кусочек этого пазла. Можно же, например, не покупать новый айфон, а к примеру накачать бицепсы на турнике в парке. Тоже вариант поднять статус. Можно написать крутую книгу, спеть классную песню, совершить подвиг – в общем то много путей с потреблением напрямую не связанных.
Еще автор повсеместно, не различает причину и следствие. Я имею в виду, например, что генералы носят штаны с лампасами. Но это не значит, что солдату чтобы стать генералом достаточно пойти в военторг и купить там такие же штаны. Тут статус создает крутизну атрибута, а не атрибут приносит обладателю статус.
Когда доходит дело до современной крутизны – тут опять двадцать пять. Снова истории про “экономику знаний”, о том как здорово работается в Гугл и как круто там строят пирамиды из пончиков. Но автору не помешало бы посмотреть на цифры: Микрософт + Гугл + Фейсбук + Нетфликс это в сумме 375 тыс сотрудников (данные Morningstar). В то же время, для сравнения, Волмарт 2,3 млн сотрудников.
То есть один только Волмарт по числу рабочих мест в 6 раз больше, чем вся эта большая четверка IT компаний. Это я о том, что СРЕДНИЙ американец с гораздо большей вероятностью раскладывает товары по полкам в Волмарте, а не программирует в Гугле. Это очень неумно делать какие то выводы на базе выборки из силиконовой долины, а потом обобщать на всю Америку. А уж тем более на весь мир.
Правда у меня сложилось впечатление, что все выводы господина Кварца вообще сделаны на основе выборки из одного человека – его самого. Также он не в курсе, что США не единственная страна на земном шаре.
Ближе к концу автор окончательно уходит в какой то псевдо интеллектуальный сюрреализм. Как вам такой пассаж:
“…песня «Smells Like Teen Spirit» довольно противоречива. Она как будто балансирует между мощным этосом искренности убеждений и постмодернистской иронией, которая придает этой позиции оттенок абсурда.”
Да, это про песню группы Нирвана, в которой всего 78 слов (плюс припев еще 32 слова).
Если честно, я только сейчас вообще обратил внимание, что у этой песни в принципе есть текст. Как мне кажется идея создателей была в том чтобы передать энергию, а не смысл. Темную энергию или светлую это другой разговор.
В общем по моему они там в своих американских университетах просто сходят с ума. Мне кажется именно таких персонажей Нассим Талеб называет ИНИ.
Тем не менее, данную книгу вполне можно почитать, чтобы погрузиться в абсурд и посмотреть на безумие как бы изнутри. Это может быть полезно иногда. Начинаешь лучше понимать, куда катится этот мир.
Книга для тех, кто в теме. Написано сложным языком, для специалистов в области рекламы. Мне не понравилась книга, читать не интересно.
Очень смутила забавная обложка и серьезное, даже научное содержание. Книга будет полезна для людей, работающих в рекламе, маркетинге, продвижении. Она позволяет взглянуть с разных сторон на привлекательность разных товаров для разных потребителей и даёт научное и историческое пояснение, почему так происходит.
Тема интересная. Автор явно потрудился – примеров уйма. Но читать скучновато. Слог канцелярский, но не научный. Можно почитать на досуге, но нового ничего не нашла. Средне
Серьезные исследования в основе книги, детальные разъяснения теории автора и наверное будут полезными для маркетологов, психологов, всех, кто работает в сфере продажи, но для меня очень сложный язык изложения материала, чтобы понять какую-то мысль, перечитывала несколько раз и в итоге просто отложила, возможно, я не доросла ещё до этой книги, а возможно, она просто нудная)))